Справа № 439/635/17
3 серпня 2017 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого
за ч. 3 ст. ст. 130 КУпАП,-
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 031191 від 15.05.2017 року ОСОБА_1 15.05.17 р. о 00 год. 40 хв. у м. Броди по вул. Майдан Свободи керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.
В судовому засіданні 03.08.2017 року правопорушник не визнав себе винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення.
Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 просить закрити справу у зв'язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, скеровані суду органом поліції, врахувавши пояснення правопорушника, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.
До такого висновку суддя дійшов виходячи з того, що стаття 130 КУпАП не передбачає відповідальності за керування транспортним засобом з «ознаками алкогольного сп'яніння».
Що стосується правопорушення в частині відмови правопорушника пройти огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, то в ході розгляду справи не здобуто жодного доказу на підтвердження такого факту, адже правопорушник заперечує це. А свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та інспектор СРПП № 3 Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5, яка склала протокол про адміністративне правопорушення в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП - провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
З урахуванням всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, а провадження в справі закрити.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_6