№ 336/3895/17
пр. № 2/336/2104/2017
Іменем України
03 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком,-
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, якому, посилаючись, що відповідачі зареєстровані, але не мешкають в належному позивачеві будинку, просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком № 26 по вул. Кибальчича у м. Запоріжжя.
При вивченні позовної заяви суд дійшов висновку, що вона за своїм змістом не в повній мірі відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України у зв'язку з наступним.
Статтею 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;
3) зміст позовних вимог;
4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
Позивач вказує, що в належному йому будинку не мешкають, але зареєстровані проживаючими відповідачі.
Натомість відповідно до отриманої судом в порядку ст. 122 ч. 3 ЦПК України інформації, відповідач ОСОБА_2 за вказаною адресою чи взагалі у м. Запоріжжя та Запорізькій області не зареєстрована проживаючою з 2012 року, тож підстави для заявлення позовних вимог до неї позивачем в позовній заяві не викладені, оскільки не вказано яким чином порушуються права позивача саме ОСОБА_2
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам чинного законодавства.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Для усунення недоліків позивачеві необхідно уточнити перелік відповідачів за позовом або викласти обставини, якими позивачем обґрунтовує позовні вимоги, заявлені до ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком залишити без руху.
Надати позивачеві для усунення вищезазначених недоліків триденний строк з моменту отримання ухвали суду, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.
Надіслати копію ухвали позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Дацюк