Ухвала іменем україни 01 серпня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Сумської області про направлення кримінального провадження № 12016200000000031 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Сумської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, з Зарічного районного суду м. Суми до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що зазначене кримінальне провадження надійшло до Зарічного районного суду м. Суми з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення - участь у терористичній організації - вчинено на території м. Донецьк.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши наведені у поданні доводи та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Частина 1 ст. 34 КПК України визначає вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а також передбачає можливість у виняткових випадках передати кримінальне провадження з одного до іншого суду. При цьому, пункт 1 вказаної частини статті визначає, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він у кінці квітня 2014 року у м. Донецьку добровільно вступив до терористичної організації «ДНР», входив до складу батальйону «Восток», а потім «Оплот», та виконував відповідні обов'язки, зумовлені його участю у вказаній терористичній організації, тобто злочин вчинено на території Донецької області.
За таких обставин подання Апеляційного суду Сумської області про направлення кримінального провадження № 12016200000000031 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів підлягає задоволенню, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 - передачі з Зарічного районного суду м. Суми до Апеляційного суду Донецької області, який має визначити місцевий суд для розгляду даного провадження.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів
Подання Апеляційного суду Сумської області задовольнити.
Передати кримінальне провадження № 12016200000000031 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з Зарічного районного суду м. Суми до Апеляційного суду Донецької області для визначення місцевого суду для розгляду даного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3