27 липня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 26 червня 2017 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» до ОСОБА_2 про стягнення суми,
У серпні 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» (далі - ВАТ «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект») звернулось до суду із вищевказаним позовом.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 червня 2014 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про об'єднання в одне провадження справи за позовом ВАТ «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» до ОСОБА_2 про стягнення сум та за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» про визнання незаконними наказів, скасування наказів, стягнення суми.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 червня 2014 року про відмову у задоволенні клопотання про об'єднання справи в одне провадження повернуто апелянту.
У касаційній скарзі заявник просить ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати та направити справу до апеляційного суду, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.
Відповідно до ст. 324 (Глава 2 Розділу V) ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду, а також ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Таким чином, ч. 2 ст. 324 ЦПК України не передбачає оскарження у касаційному порядку ухвали про повернення апеляційної скарги на підставі ч. 2 ст. 293 ЦПК України, а тому касаційна скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята до провадження.
Ураховуючи наведене та керуючись ст. 324 ЦПК України,
Відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 26 червня 2017 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» до ОСОБА_2 про стягнення суми.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ О.В.Ступак
