328/366/17
04.08.2017
2/328/205/17
Іменем України
04 серпня 2017 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., відповідача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,
До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди.
У судове засідання з розгляду цієї справи ОСОБА_2 не з'явився.
У судове засідання відповідач ОСОБА_3, не з'явився, до суду надійшла заява від начальника Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про те, що ОСОБА_3 перебуває у відрядженні в місті Запоріжжя.
У судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
У судове засідання відповідач ОСОБА_5 казначейська служба України не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
У судове засідання відповідач ОСОБА_6 з'явився та заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов необхідно залишити без розгляду на підставі нижче наведеного.
Частиною 3 ст.169 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Такі положення відповідають змісту п.3 ч.1 статті 207 ЦПК України, яка передбачає підстави залишення заяви без розгляду.
Як вбачається із матеріалів справи, її судовий розгляд був призначений на 26.06.2017. У судове засідання сторони не з'явилися. Позивач ОСОБА_2, як вбачається з поштового повідомлення, повістку отримав лише 27.06.2017.
Через неявку сторони позивача та відповідачів розгляд справи було відкладено на 14.06.2017. Проте в судове засідання 14.06.2017 належним чином повідомлена сторона позивача не з'явилася.
Через першу неявку сторони позивача та відповідачів розгляд справи було відкладено на 04.08.2017. Проте в судове засідання 04.08.2017 належним чином повідомлена сторона позивача повторно не з'явилася, заяву про розгляд справи за його відсутності або відкладення справи суду не надав.
Про час та місце чергового судового засідання сторона позивача повідомлялася згідно ч.5 ст.74 ЦПК України, відповідна судова повістка була надіслана позивачу поштою рекомендованим листом із повідомленням, і відповідне повідомлення про вручення стороні позивача повістки повернулося до суду та є наявним в матеріалах справи.
Частиною 3 ст.27 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Натомість, у судове засідання 04.08.2017 належним чином повідомлена сторона позивача не явилася повторно, при цьому від неї не надходила заява про розгляд справи за його відсутності.
З вище викладеного суд вбачає, що повідомлений належним чином позивач ОСОБА_2 повторно не з'явився в судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку з чим є законні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.169 ч.3, ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України,
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: