1Справа № 335/8995/17 1-кс/335/6032/2017
02 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080060002781 від 29.07.2017 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого ст.356 КК України, -
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, у якому зазначив, що Слідчим відділом Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 12017080060002781 від 29.07.2017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 356 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2017 року до Вознесенівського ВП надійшло повідомлення, про те, що невстановлені особи вчиняють самоуправні дії, що виражаються у проведенні земельних робіт без відповідного дозволу.
28.07.2017 року в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: екскаватор марки «JGB - JS 330L», жовтого кольору, 2004 року випуску, виробник - Англія, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , номер двигуна № НОМЕР_2 , та ключі від нього; свідоцтво про реєстрацію великовантажного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на екскаватор марки «JGB - JS 330L», 2004 року випуску, виробник - Англія, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 .
Слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вилучений в ході огляду екскаватор, посилаючись на те, він має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв'язку з чим звернулася до суду із вказаним клопотанням про арешт майна.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, яке було вилучене під час огляду, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти на нього арешт. З метою збереження речових доказів.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучений під час огляду 28.07.2017 року - екскаватор марки «JGB - JS 330L», жовтого кольору, 2004 року випуску, виробник - Англія, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , номер двигуна № НОМЕР_2 , та ключі від нього; свідоцтво про реєстрацію великовантажного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на екскаватор марки «JGB - JS 330L», 2004 року випуску, виробник - Англія, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1