Дата документу 03.08.2017
Справа № 334/4054/17
Провадження № 3/334/1393/17
03 серпня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в НЕК «Укренерго» електромонтером, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, -
за ст. 124 КУпАП, -
16.06.2017 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 16.06.2017 року о 09:45 год. керував транспортним засобом ВАЗ 21013 д.н.з. Б3498 в м. Запоріжжя по греблі ДГЕС, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Chevrolet Aveo SF69Y, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який в свою чергу продовжив від удару рух та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих не має.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив обставини за яких було вчинено адміністративне правопорушення.
Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія БР № 270113 від 16.06.2017 р.; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.06.2017р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.06.2017р.; письмовими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 від 16.06.2017; фотосхемою з місця події.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 яке мало місце 16.06.2017 р. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР України - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а також вимоги п.13.1 ПДР - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини та щире каяття.
Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.
Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини.
На підставі викладеного, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 340,00 гривень.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 320,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 340,00 гривень (триста сорок гривень 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 гривень (триста двадцять грн. 00 коп.).
Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної виконавчої служби, який у порядку примусового виконання постанови стягує з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.
Суддя: Баруліна Т. Є.