Дата документу 03.07.2017
Справа № 2-а-12830/11
Провадження № 6-а/334/84/17
03 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1, розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області, ОСОБА_2 про заміну способу і порядку виконання судового рішення від 05.08.2011 року, винесеного Ленінським районним судом м. Запоріжжя,
12 червня 2017року до суду надійшло вищезазначене подання, яке не відповідало вимогам ст.106 КАС України, у зв'язку з чим судом 13 червня 2017року винесена ухвала про залишення подання без руху з наданням строку для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
23 червня 2017 року ухвала про залишення подання без руху, від 13.06.2017 року, отримана заявником, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання.
Отже, ухвала суду про усунення недоліків від 13 червня 2017 року не виконана, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що подання має бути повернуто.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Суд вважає необхідним роз'яснити, що повернення подання не позбавляє права повторно звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суд
Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області, ОСОБА_2 про заміну способу і порядку виконання судового рішення від 05.08.2011 року, винесеного Ленінським районним судом м. Запоріжжя по справі №6а-12830/11 - вважати неподаним та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: Баруліна Т. Є.