Справа № 310/4116/17
2-а/310/140/17
04 серпня 2017 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Транском» про визнання дій протиправними та зобов»язання повернути майно, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Бердянської міської ради, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Транском» про визнання дій протиправними та зобов»язання повернути майно.
Ухвалою суду від 11.07.2017 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.
Копію вищевказаної ухвали позивач отримав 26 липня 2017 року, а, отже, останній день усунення недоліків - 01 серпня 2017 року.
Однак, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, а надано до суду заяву, в якій позивач вказує, що звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір».
Згідно п. 13 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою чи службовою особою, а так само незаконним рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативну - розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.
Оскільки позивачем, тільки заявлено вимоги про визнання дій адміністративного відділу виконкому Бердянської міської ради Запорізької області протиправними та зобов»язання виконком Бердянської міської ради Запорізької області відшкодувати їй заподіяну шкоду, а саме повернути майно, тому суд не вважає можливим застосувати норми вищевказаної статті ЗУ «Про судовий збір» та звільнити позивача від сплати судового збору.
За таких обставин відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 19, 108 КАС України, суддя -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Транском» про визнання дій протиправними та зобов»язання повернути майної, повернути позивачеві. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області суду через Бердянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: