Справа № 308/4085/17
03 серпня 2017 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 08.05.2017 року та 26.05.2017 року по справі № 308/4085/17, -
ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 26.05.2017 року по справі № 308/4085/17.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2017 року заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленим обставинами ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 08.05.2017 року та 26.05.2017 року по справі № 308/4085/17 була залишена без руху у зв'язку з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які позивачу слід усунути, для цього був встановлений термін та роз'яснені наслідки невиконання ухвали судді.
Заявник - ОСОБА_1 31.07.2017 року, подав до суду заяву на усунення недоліків зазначених в Ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 17 липня 2017 року. Суд, в свою чергу, вивчивши подану заявником заяву до суду 31.07.2017 року, приходить до висновку, що недоліки зазначені в ухвалі без руху від 17.07.2017 р. не усунуті, а отже суд приходить до переконання про необхідність на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України повернути позовну заяву з додатками позивачу.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків, не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений термін в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунув недоліки, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві.
У зв'язку з наведеним, повернення заяви відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків заявник має право повторно звернутися до суду з вказаним позовом.
На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 121, ст.ст. 208-210, 293 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,-
Позовну заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 08.05.2017 року та 26.05.2017 року по справі №308/4085/17 - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2