Справа № 308/6383/17
25.07.2017 місто Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржника - ОСОБА_3 , представника скаржника - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_6 подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений строк, а також зобов'язання вчинити певні дії, -
04 липня 2017 року адвокат ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, посилаючись на наступні обставини.
21.06.2017 року скаржником, що є захисником ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №42017070000000217, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2017 року - було подано клопотання слідчому в особливо важливих справах прокуратури Закарпатської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_7 про ознайомлення з матеріалами справи кримінального провадження № 42017070000000217.
Як стверджує скаржник, всупереч положень ст. ст. 9, 220, 221 КПК України, слідчим про результати розгляду клопотання в установлений законом строк та спосіб його повідомлено не було.
Відтак, скаржник просить суд зобов'язати суб'єкта оскарження розглянути подане захисником клопотання від 21.06.2017 року.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 підтримали скаргу, просили її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, повідомивши, що слідчий на час розгляду даної скарги перебуває у відрядженні.
Заслухавши позиції осіб, які брали участь у справі, дослідивши зміст поданої скарги та долучені до неї докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні з витягу з кримінального провадження № 42017070000000217, сформованого 22.06.2017 року, встановлено, що прокуратурою Закарпатської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42017070000000217 від 19.06.2017 року, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368 КК України. При цьому, слідчим у даному провадженні визначено ОСОБА_7 , а до групи прокурорів входять ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 .
Як вбачається з клопотання про ознайомлення з матеріалами справи від 21.06.2017 року, адресованого адвокатом ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 прокуратурі Закарпатської області, слідчому в особливо важливих справах прокуратури Закарпатської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_7 , захисник на підставі ст. ст. 42 46, 220, 221 КПК України клопотав надати йому для ознайомлення всі матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 22016101110000223. Крім того, захисник просив у разі, якщо запитувані матеріали містять матеріали про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, винести постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 42017070000000217 від 19.06.2017 рокую
До вказаного клопотання було долучено копію ордеру КС №249569, копію Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю КС №5756/10, копію витягу з Єдиного реєстру адвокатів України №003664.
Пунктом 14 ч. 3 ст. 42 КПК України визначено право підозрюваного ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, яке в силу ч. 4 ст. 46 КПК України набуває і захисник.
Статтею 221 КПК України регламентовано, що слідчий, прокурор, зобов'язані за клопотання сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Крім того, у відповідності до ч. 2 даної статті під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
За ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. А про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК України).
Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Слідчим суддею встановлено, що до клопотання від 21.06.2017 року долучено визначені ст. 50 КПК України документи на підтвердження повноважень захисника на участь у кримінальному провадженні 42017070000000217.
Не зважаючи на те, що у першому пункті прохальної частини клопотання захисник помилково зазначає номер іншого кримінального провадження, загалом за змістом клопотання йдеться мова про доступ до матеріалів кримінального провадження 42017070000000217.
Разом з тим, про результати розгляду вищенаведеного клопотання особа, яка його заявила, не повідомлена.
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що у ході розгляду скарги встановлено наявність перешкод у захисника в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до переконання, що подана скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307, 369, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Скаргу - задовольнити повністю.
Зобов'язати слідчого в особливо важливих справах прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 розглянути подане клопотання про ознайомлення з матеріалами справи від 21.06.2017 року у кримінальному провадженні № 42017070000000217.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 27 липня 2017 року о 08 год. 30 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1