Справа №306/2908/14-ц
Провадження №6/306/290/14
17 грудня 2014 р. м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого - судді Ганчак Л.Ф.
при секретарі Глеба О.М.
з участю представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог відділ ДВС Свалявського РУЮ про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково,
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог відділ ДВС Свалявського РУЮ про визнаня виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково Заяву мотивує тим, що згідно виконавчого листа, виданого відповідно до вироку Свалявського районного суду від 14.02.2013р., з яким з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_4 матеріальну та моральну шкоду, заподіяну злочином. За вироком Свалявського районного суду позивачаХолявка Я.Я. зобов'язаний сплатити потерпілій ОСОБА_3 136593,73грн. Відповідно до ст.1194 ЦК України - в разі, якщо особа, яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність у випадку недостатньої страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Так як страхова компанія виплатила потерпілій кошти, просить на цю суму зменшити розмір стягнень за виконавчим листом та визнати виконавчий лист в частині 22390грн. визнати таким, що не підлягає до виконання.
В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала повністю. Просить розглянути справу у відсутності ОСОБА_3, так як її неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася неодноразово, надала суду заяву про відкладення розгляду заяви в зв'язку з виїздом. Суд вважає розглянути справу у відсутності ОСОБА_3, так як справа призначалася неодноразо, судом враховувалось пропозиції потерпілої щодо часу і дня призначення розгляду справи, доказів відкладення розгляду справи суду потерпілою не надано. Відповідно до вимог ст.369 ЦПК України неявка потерпілої- стягувача не перешкоджає розгляду заяви.
Представник відділу ДВС Свалявського РУЮ в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Дані правовідносини регулюються нормами ст.1194 ЦК України, ст.369 ЦПК України.
Справа по даному питанню вже була на розгляді в апеляційному суді Закарпатської області.
В даному випадку предметом заяви є 22390грн., а саме сума, яку виплачено ОСОБА_3 на руки страховою компанією, а не ОСОБА_2
Отже, поскільки страхова компанія частково в порядку ст.1194 ЦК України виплатила потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду, заподіяну злочином, який вчинив ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 є застрахована, а тому суд вважає, що в порядку ст.369 ЦПК України виконавчий лист, виданий відповідно до вироку Свалявського районного суду суду від 14.02.2013р., яким засуджено ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України слід визнати частково таким, що не підлягає виконанню, а саме в межах 22390грн. матеріальної шкоди не підлягає до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, поскільки такі виплачені страховою компанією.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 369 ЦПК України, ст.1194 ЦК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 задоволити.
Виконавчий лист №710/310/11, виданий Свалявським районним судом від 06.06.2013р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 136593,73 грн. визнати частково таким, що не підлягає виконанню в межах 22390(двадцять дві тисячі триста дев'яносто)грн. коштів матеріальної шкоди, виплаченій ОСОБА_3 ПрАТ "СТ "Іллічівське".
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання до апеляційного суду Закарпатської обасті через Свалявський районий суд.
Головуючий Ганчак Л.Ф.