Справа №1-в/303/172/17
303/638/17
03 серпня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисник засудженого адвокат ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора, подане в порядку ч.1 ст. 539 КПК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України,
Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 30 березня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень. Вирок набув законної сили 04.05.2017 року.
Засуджений ОСОБА_5 у порушення вимог ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого Кодексу України не сплатив штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили.
Питання заміни несплаченої суми штрафу на інший вид покарання, регламентовано ст. 539 КПК України, відповідно до якої, питання заміни покарання може бути вирішено за клопотанням прокурора, яке подається до суду, що ухвалив вирок (ч.1 та п.4 ч.2 ст. 539 КПК України).
Прокурор Мукачівської місцевої прокуратури 21 липня 2017 року, звернувся до суду з клопотанням та просить замінити засудженому ОСОБА_5 несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України за правилами встановленими ч.5 ст. 53 КК України.
У судове засідання, засуджений ОСОБА_5 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, як і не повідомив про причини несплати штрафу, визначеного вироком суду від 30.03.2017 року. Від засудженого не надходило заяви про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком суду.
Прокурор у судовому засіданні просив клопотання задоволити з підстав, викладених у ньому.
Захисник засудженого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 , не заперечив проти задоволення клопотання прокурора, однак просив відстрочити виконання рішення (ухвали) суду про заміну штрафу на громадські роботи, до звільнення його підзахисного ОСОБА_5 з установи попереднього ув'язнення - Закарпатського УВП № 9 м. Ужгорода, де він перебуває на підстави Ухвали слідчого судді від 19.07.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 16 вересня 2017 року у межах іншого кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, позицію захисника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до вимог ст.26 ч.3 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Як встановлено судом, засуджений не працював на момент ухвалення вироку у кримінальному провадженні щодо нього. З моменту набрання вироком законної сили, протягом тривало часу засудженим ОСОБА_5 штрав не сплачено. Згідно ухвали слідчого судді від 19.07.2017 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 16.09.2017 року включно.
Частина п'ята статті 53 КК України визначає, що в разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Таким чином, клопотання прокурора по заміну штрафу на громадські роботи у відношенні ОСОБА_5 , підлягає до задоволення.
При цьому, суд враховує об'єктивні обставини, - утримання ОСОБА_5 у закладі попереднього ув'язнення, які реально перешкоджають виконанню ухвали про заміну покарання.
Таким чином наявні підстави для постановлення ухвали про заміну покарання щодо засудженого ОСОБА_5 зі штрафу на громадські роботи та відстрочення виконання такої ухвали, до моменту звільнення особи ОСОБА_5 з місць попереднього ув'язнення, оскільки наявні об'єктивні обставини, які унеможливлюють виконання засудженним ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт.
Керуючись: ст. ст.53 КК України, ст. 26 КВК України, п.10 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд -
Замінити несплачену суму штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850,00 гривень за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 30 березня 2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покаранням у виді п'ятдесяти годин громадських робіт.
Відстрочити виконання ухвали суду про заміну покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 30 березня 2017 року засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до моменту його звільнення з місць попереднього ув'язнення - Закарпатського УВП № 9 м. Ужгорода.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7-ми днів із дня проголошення.
Головуючий ОСОБА_1