Cправа № 303/3797/17
2/303/1976/17
/про призначення судово - молекулярної експертизи/
03 серпня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого - судді Пак М.М.
секретар судового засідання Тромпак В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення по цивільній справі судово - медичну (молекулярно-генетичну) експертизу ,-
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану по м.Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області про оспорювання батьківства.
До початку розгляду справи від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судово - медичної (молекулярно - генетичної) експертизи, і на вирішення експертам поставити наступні питання : «Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_4, матір'ю якого є ОСОБА_3?; Чи являється ОСОБА_1, біологічним батьком ОСОБА_4?»
Позивач - ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 та представник відділу РАЦС по м.Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово - медичної (молекулярно-генетичної) експертизи підлягає до задоволення, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, для встановлення чи спростування батьківства ОСОБА_1 по відношенню до дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі - необхідно зупинити.
Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення по цивільній справі судово - медичну (молекулярно-генетичну) експертизу - задоволити.
Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану по м.Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області про оспорювання батьківства - судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу.
Для вирішення експертизи поставити наступні запитання :
1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_4, матір'ю якого є ОСОБА_3 ?;
2.Чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4?
-2-
Проведення експертизи доручити експертам КУ "Одеське обласне бюро СМЕ" : 65082, м.Одеса, пр.Валіховський, 4.
Закарпатському обласному бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: м.Ужгород, вул.Капушанська, 83, відібрати зразки крові у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№50, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Отримані експериментальні зразки крові направити в КУ "Одеське обласне бюро СМЕ" (65082, м.Одеса, пр.Валіховський, 4).
Попередити експерта, що за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків експерт несе кримінальну відповідальність, невиконання інших обов'язків - відповідальність, встановлену законом.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1.
Роз'яснити, що відповідно до частини 2 статті 146 Цивільно - процесуального кодексу України у разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.
У разі невиконання ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 10 грудня 2014 року застосувати відносно відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, привід через Мукачівський ВП ГУНП в Закарпатській обалсті.
Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.М.Пак