Єдиний унікальний номер 236/1669/17
Номер провадження 11-кп/775/764/2017
Номер провадження: 11-кп/775/764/2017 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 236/1669/17 Доповідач: ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
4 серпня 2017 року м. Бахмут
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №12017050420000530 від 23.05.2017 року з апеляційною скаргою прокурора на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 21 червня 2017 року відносно ОСОБА_3 , -
Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 21 червня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 60 ( шестидесяти ) годин громадських робіт.
На зазначений вирок прокурорам подано апеляційну скаргу, в якій він просить вирок змінити у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.
Крім того, 4 серпня 2017 року, на електронну адресу апеляційної інстанції надійшли доповнення до апеляційної скарги, а також аркуш, який містить заголовок «зміни до апеляційної скарги», в яких частково змінені вимоги прокурора зазначені в апеляційній скарзі.
Відповідно з ч 5 ст.396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.
Згідно до ч. 6 зазначеної статті, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов'язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.
Разом з тим, доповнення до апеляційної скарги не відповідають вимогам процесуального законодавства, оскільки не містять оригінального підпису особи, що подала їх, та відсутні примірники в кількості учасників кримінального провадження, а «зміни до апеляційної скарги» є незавершеним документом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
За таких обставин, приходжу до висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв'язку з чим вважаю необхідним залишити її без руху.
Одночасно, прокурору надається строк на протязі 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі.
На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,
Апеляційну скаргу прокурора на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 21 червня 2017 року відносно ОСОБА_3 залишити без руху.
Надати прокурору строк на протязі 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги в установлений строк, апеляційна скарга повертається заявнику.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2