Справа №: 297/1563/17
про повернення протоколу для належного оформлення
04 серпня 2017 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, громадянина України,
за ст. 173 КУпАП,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2017 року, ОСОБА_1 10 липня 2017 року о 11:00 годині, знаходячись в м. Берегово по вул. І. Франка біля кафе «Сніжинка», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Згідно ч. 1 ст. 256 КупАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Пунктом 12 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 року (далі - Інструкція) передбачено, що за наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення може бути підписано також цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підписати протокол про адміністративне правопорушення у ньому робиться запис про це.
Однак, в даному протоколі відсутній підпис потерпілої ОСОБА_2 чи запис про те, що потерпіла відмовилася підписувати протокол.
Крім того, з протоколу вбачається, що ОСОБА_3 також є потерпілою, однак відомості про неї в протоколі відсутні, також відсутній її підпис чи запис про те, що вона відмовилася підписувати протокол.
За такої обставини, вважаю даний протокол повернути заступнику начальника Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП,
постановив:
Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ст. 173 КУпАП України - повернути заступнику начальника Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Фейір О. О.