Провадження № 3/243/1291/2017
Справа № 243/6377/17
03 серпня 2017 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не встановлено, громадянина України, який працює у ЗАТ НПП «Спецвуглемаш», місце проживання (перебування): АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 16 липня 2017 року Серія БР № 239927, 16 липня 2017 року, о 10 год. 38 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Toyota Yaris д/н № НОМЕР_1 по сухому асфальтному покриттю вул. ОСОБА_2 зі сторони вул. Ізоляторна в напрямку вул. Бульвар Героїв Крутов м. Слов'янська Донецької області, в районі будинку № 89, у разі виникнення небезпеки для руху, перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, та скоїв наїзд на перешкоду - яму. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність встановлена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Натомість представником ОСОБА_1, ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання юридичних послуг від 02 серпня 2017 року, до суду було подано клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування клопотання зазначено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 16 липня 2017 року складений безпідставно, в діях останнього відсутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.Так в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 16 лютого 2017 року, приблизно о 10:38 годин ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota Yaris д/н № НОМЕР_1 та рухався по вул. Ярослава Мудрого, зі сторони вул. Ізоляторна в напрямку вул. Бульвар героїв Крут, біля будинку № 89, не зменшив швидкість, аж до повної зупинки, та скоїв наїзд на перешкоду (яму) у наслідок чого отримав механічні пошкодження автомобіль.
Як пояснив ОСОБА_1, та це повністю підтверджено матеріалами справи про адміністративне правопорушення, 16 липня 2017 року, він в денний час рухався на власному автомобілі по вул. Ярослава Мудрого в м. Слов'янська, та біля будинку № 89 по він побачив на дорозі перешкоду в вигляді ями на дорозі, з лівої від автомобіля сторони, та колодязь без люку та будь яких огороджень на попереджувальних знаків з правої сторони від автомобіля. Розуміючи що вказані перешкоди не дають можливості йому проїхати ділянку дороги буз зменшення швидкості, ОСОБА_1 зменшив швидкість, як це зазначено п. 12.3 ПДР України та став рухатися зі швидкістю 5-10 км за годину, намагаючись проїхати небезпечну ділянку дороги. Коли переднє праве колесо автомобіля порівнялось з колодязем, по незалежним від ОСОБА_1 причинам, виник обвал частини дороги, яка граничила з колодязем. ОСОБА_1 повністю зупинив автомобіль та намагався утримувати його на дорозі, застосовуючи гальма. Однак обвал був значним, та автомобіль стало стягувати вправо, та переднє праве колесо автомобіля провалилося до колодязя, в результаті чого автомобіль було значно пошкоджено. Розуміючи, що ДТП виникла не з провини ОСОБА_1, а з вини працівників комунальних служб, які повинні наглядати за комунікаціями розташованими на проїзних частинах доріг, ОСОБА_1 одразу ж звернулися до працівників УПП в м. Краматорськ та Слов'янськ ДПП ГУ НП в Донецькій області з проханням встановити належність колодязя, зафіксувати факт обрушення частини колодязя та скласти протокол про адміністративне правопорушення на посадових осіб комунальних служб. Однак працівники УПП в м. Краматорськ та Слов'янськ ДПП ГУ НП в Донецькій області, не здійснюючи ніяких заходів по встановленню посадових осіб комунальних підприємств м. Слов'янська, на балансі яких перебуває колодязь, що розташований по вул. Ярослава Мудрого, 89, безпідставно, незаконно склали протокол на особу, яка безпосередньо постраждала в результаті обвалу колодязя, тобто на ОСОБА_1
Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, підтверджують що він діяв суворо з вимогами ПДР України, та порушень вимог ст. 124 КУпАП не допустив. Побачивши перешкоду на дорозі він збавив швидкість автомобіля, а коли виявив більш серйозну загрозу для подальшого руху, зовсім зупинив автомобіль, але в результаті того, що частина колодязя обвалилася, утримати автомобіль на дорозі ОСОБА_1 не зміг. Про цей факт свідчать як відомості зазначені працівниками поліції в схемі ДТП так і фотознімки зробленими на місці події. З вказаних документів можливо побачити, що на момент обвалу краю колодязя, автомобіль стояв на дорозі та вже стоячий автомобіль, після обвалу дороги на границі з колодязем, стало стягувати зо колодязя, про що свідчить слід юзу стоячого автомобіля у вигляді чорної полоси від резини лівого переднього колеса на дорозі.
Таким чином матеріалами справи повністю підтверджено той факт що ОСОБА_1 діяв суворо виконуючи вимоги ПДР України та не міг передбачити наставання наслідків у виді обвалу частини дороги та в результаті цього пошкодження його власного автомобіля. Інші транспортні засоби, вантаж, автомобільні дороги, вулиця, дорожні споруди чи інше майно пошкоджено не було, як це передбачає ст. 124 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає лише у випадку, якщо є причинний зв'язок між порушенням правил дорожнього руху та наставання наслідків у виді майнової шкоди, та у випадку відсутності такого зв'язку особу не можу бути притягнуто до адміністративної відповідальності.
Згідно ст. 62 Конституції України , «обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь».
У зв'язку із наведеним, просив закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно із доданими до протоколу письмовими поясненнями водія ОСОБА_1, 16 липня 2017 року о 10 год. 38 хв. він керував автомобілем Toyota Yaris д/н № НОМЕР_1 по вул. Ярослава Мудрого зі сторони вул. Ізоляторна в напрямку вул. Бульвар Героїв Крутов м. Слов'янська Донецької області, зі швидкістю приблизно 10-15 км. на годину в районі будинків 89-91 об'їздив перешкоду у виді бур'яну на відстані приблизно два метри від бордюри та провалився у вимоїну навколо відкритого напівзруйнованого люка. Автомобіль різко потягло вправо про, що свідчить слід на асфальті. Край ями був непомітний та й рухався автомобіль посередині проїзної частини. Вся дорога по якій він їхав побита ямами і перебуває у неналежному стані. Перешкода у виді провалу не була обгороджена чи позначена якимось чином. знаками, тощо. У зв'язку із чим, водій не помітив небезпеку для руху. В результаті ДТП його автомобіль отримав механічні пошкодження, чим йому було завдано матеріальних збитків.
Як вбачається зі схеми місця ДТП яка сталася 16 липня 2017 року о 10 год. 40 хв. по вул. Ярослава Мудрого м. Слов'янська, біля будинку № 91, місце ДТП будь-яких дорожніх знаків не має, дорожньої розмітки не має, дорожнє огородження відсутнє. Однак наявні недоліки в утриманні вулично-шляхової мережі. В схемі ДТП чітко зафіксовано пошкодження автодороги у виді ями на дорозі (позначено цифрою 2 серед об'єктів зображених на схемі).
Із фототаблиці до схеми місця ДТП від 16 липня 2017 року та фотознімків долучених представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 до клопотання про закриття провадження у справі, також стає очевидним, що дорога на якій сталося ДТП перебуває у вкрай неналежному стані, яма до якої потрапив автомобіль є значною та зі сторони руху автомобіля рясно заросла травою, вона ніяким чином не позначена, не обгороджена, будь які знаки чи позначки відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Зважаючи на схему місця ДТП від 16 липня 2017 року, в якій зафіксовано очевидне пошкодження автодороги, письмові пояснення водія ОСОБА_1, який зазначив, що керуючи автомобілем із незначною швидкістю потрапив у вимоїну навколо відкритого напівзруйнованого люка яка була непомітна серед бур'яну, не була обгороджена чи позначена якимось чином, відповідними знаками, тощо, відсутність доказів порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, суд приходить до переконання, про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.
Відповідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
У зв'язку із наведеним, на виконання вимог ст. 247 КУпАП, суд, вважає, що дану справу слід провадженням закрити, у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 124, п.1 ст. 247 КУпАП України, суд, -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України провадженням закрити, у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_4