Єдиний унікальний номер 222/417/17
Номер провадження 22-ц/775/589/2017(м)
Головуючий в 1 інстанції Подліпенець Є.О.
Доповідач: Зайцева С.А.
Категорія 39
про залишення апеляційної скарги без руху
04 серпня 2017 року м. Маріуполь
Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 27 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-
Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 27 червня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, які разом з матеріалами справи надійшли до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.
Статтею 295 ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначено найменування відповідача: Тополинську сільську раду Нікольського району, проте не зазначено її місцезнаходження.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів справи та журналу судового засідання вбачається, що ОСОБА_1 була присутня у судовому засіданні 27 червня 2017 року, брала участь у судових дебатах та відповідно розписки, що міститься в матеріалах справи 27 червня 2017 року отримала вступну та резолютивну частини рішення (а.с.51-52,56). У судовому засіданні також приймав
участь представник позивача, що діє за довіреністю ОСОБА_2
Апеляційна скарга подана апеляційному суду через суд першої інстанції 25 липня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 просить поновити строк через отримання повного тексту рішення 21 липня 2017 року (а.с.66).
Положення ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації. Виходячи із фактичних обставин справи та досліджених матеріалів, вказані підстави не можна визнати поважними, тому апелянту пропонується вказати інші підстави для поновлення строку.
Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 1774 - VIII від 06 грудня 2016 року (далі - Закон).
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.
Згідно вимог ст. 9 Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Враховуючи викладене, апелянту пропонується сплатити судовий збір у розмірі 704 грн. ( 640 х 110 % = 704 ) на розрахунковий рахунок 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 834016 , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101 . В розділі «призначення платежу» зазначити - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме:
- усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України;
- зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду;
- проведення оплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.
Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 27 червня 2017 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - тридцять днів з моменту отримання ухвали.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України та проведення оплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату - п'ять днів з моменту отримання ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
Суддя апеляційного суду С.А. Зайцева
Донецької області