"03" серпня 2017 р. Справа № 926/2420/17
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Чернівці
про визнання договору суборенди нежитлового приміщення недійсним
Суддя С.М. Гушилик
За участю представників:
Від позивача: ОСОБА_3 - представник (дов.№НМО 514091 від 05.07.2017р.)
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 25.07.2017 року звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору суборенди нежитлового приміщення від 12.11.2012 року недійсним.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 12.11.2012 року між сторонами був укладений договір суборенди частини нежитлового приміщення відділ продовольчих товарів в продовольчому магазині загальною площею 20 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, торговельне місце НОМЕР_1. Даний об'єкт використовується в торгівельній діяльності продовольчою групою товарів (алкогольні напої та тютюнові вироби). Відповідно до умов договору відповідач надав в оренду позивачу частину суборендованого об'єкта. Однак, позивач посилається на те, що були порушені норми закону при визначенні істотних умов зазначеного договору, тому просить визнати його недійсним з моменту укладення.
Ухвалою суду від 25.07.2017 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 03.08.2017 року.
01.08.2017 року представник позивача подав клопотання в якому просить витребувати з Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації копію технічного паспорта від 13.04.2017 року на 26/100 ідеальних часток нежитлової будівлі в торгівельному комплексі літ. «С», що складається з нежитлових приміщень (магазину) НОМЕР_1 по АДРЕСА_1.
Згідно ч.1, ч.2 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
З аналізу вищевказаної норми права, вбачається, що при поданні клопотання про витребовування доказів сторона повинна зазначити ряд обставин, яких є чотири, за наявності яких клопотання підлягає до задоволення.
Всупереч положенням ст.38 ГПК України, не обгрунтувано та не подано доказів неможливості отримання ним вказаних оригіналів документів самостійно.
За таких обставин, суд розглянувши клопотання позивача від 01.08.2017 року про витребовування доказів дійшов висновку, що відсутні підстави для його задоволення.
У судове засідання 03.08.2017 року представник відповідача не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, причини нез'явлення суду не повідомив.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, нез'явлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.
Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
При цьому, господарський суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторної безпідставної неявки його представника у судове засідання на час і дату визначені в резолютивній частині даної ухвали, судовий розгляд відбуватиметься без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.4-3, ст.ст.22, 38, 41, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Відмовити позивачу в задоволенні клопотання про витребування документів з Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації
2.Розгляд справи відкласти на 06 вересня 2017 року на 10 годину 00 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.
Суддя С.М. Гушилик