04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"01" серпня 2017 р. Справа №910/182/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Остапенка О.М.
суддів: Чорногуза М.Г.
Сотнікова С.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2017 року
у справі № 910/182/17 (суддя Чеберяк П.П.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Елас"
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогресгруп"
про банкрутство
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2017 року, серед іншого, порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ „Прогресгруп", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - ТОВ „Елас" на суму 546 207,20 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сухоярську Л.М., вирішено інші процедурні питання.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2017 року про порушення справи про банкрутство та прийняти нове рішення про відмову у прийнятті заяви ТОВ „Елас" про порушення справи про банкрутство ТОВ „Прогресгруп".
Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду вказану апеляційну скаргу у справі № 910/182/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Сотнікова С.В., Чорногуза М.Г.
Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику без розгляду враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Частиною 3 ст. 94 ГПК України встановлено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року, статтю 4 Закону України „Про судовий збір", яка передбачає ставки судового збору, викладено в новій редакції.
Так, підпунктами 8-10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення провадження у справі про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство або визнання її недійсною.
Ставки судового збору з апеляційних і касаційних скарг, що подаються на судове рішення, винесених у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги; за подання касаційної скарги - 120 відсотків, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги. (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 20.02.2017 року № 01-06/2093/15 „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про судовий збір" (зі змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII).
Скаржником в апеляційному порядку оскаржується ухвала господарського суду міста Києва від 20.02.2017 року, прийнята за наслідками розгляду заяви ТОВ „Елас" про порушення відносно ТОВ „Прогресгруп" справи про банкрутство, за подання якої ініціюючим кредитором сплачено 13 780,00 грн. судового збору згідно платіжного доручення № 2076 від 27.12.2016 року (т. 1, арк. с. 7), а відтак за подання апеляційної скарги на дану ухвалу апелянтом мало бути сплачено судовий збір у сумі 15 158,00 грн. (110% від 10 мінімальних розмірів заробітної плати за подання заяви про порушення справи про банкрутство станом дату її подання).
Проте, з додатків до апеляційної скарги, а саме, платіжного доручення № 240701 від 25.07.2017 року вбачається, що скаржником за подання даної апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1760,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством України.
Таким чином, в силу п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга „Банк „Фінанси та Кредит" на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.02.2017 року Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 94 та п. 3 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.02.2017 року у справі № 910/182/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.
Головуючий суддя О.М. Остапенко
Судді М.Г. Чорногуз
С.В. Сотніков