"31" липня 2017 р. Справа № 926/4729/16
За позовом гр. ОСОБА_1
до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-комерційна фірма «Зевс»
треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців юридичного управління Чернівецької міської ради
2. ТОВ «Сі ЕйчКомпані»
3. ОСОБА_2
про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства
Головуючий суддя Скрипничук I.В.
судді: Проскурняк О.Г., Ніколаєв М.І.
Представники:
від позивача - ОСОБА_3, договір від 29.11.2016
відповідача - ОСОБА_4, довіреність від 12.08.2016
третьої особи 1. - ОСОБА_5, довіреність № 01/02-05/1817 від 05.07.2016
третьої особи 2. - ОСОБА_6, довіреність від 07.07.2017
третьої особи 3. - ОСОБА_4, довіреність від 26.04.2016
СУТЬ СПОРУ:Гладій ОСОБА_7 м. Чернівці звернулась з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-комерційна фірма «Зевс» м. Чернівці про:
- визнання недійсним рішення загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-комерційна фірма «Зевс», оформлене протоколом на підставі якого 14.01.2014 внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміну складу засновників;
- визнання недійсним рішення загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-комерційна фірма «Зевс», оформлене протоколом на підставі якого 23.10.2014 внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміну складу засновників;
- визнання недійсним рішення загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-комерційна фірма «Зевс», оформлене протоколом від 16.06.2016, на підставі якого 14.07.2016 внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміну керівника товариства.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що гр. ОСОБА_1 станом на 13.01.2014 являлась засновником товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-комерційна фірма «Зевс» та володіла часткою статутного капіталу в розмірі 100 % (53760,00 грн.). Під час перебування її за кордоном рішеннями загальних зборів виключено позивача зі складу товариства та замінено її іншими учасниками, що суперечить ст.ст. 41, 42, 59, 60, 61 Закону України «Про господарські товариства», та є підставою для захисту та відновлення порушених корпоративних прав позивача.
Ухвалою суду від 27.12.2016 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 18.01.2017. Одночасно залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців юридичного управління Чернівецької міської ради.
Ухвалою суду від 18.01.2017 за клопотанням позивача залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ «Сі ЕйчКомпані» та ОСОБА_2. Одночасно розгляд справи відкладено на 14.02.2017.
Позивач звернувся в суд із заявою про зміну предмета позову, а саме: визнати недійсними рішення загальних зборів засновників ТОВ «ТКФ «Зевс», оформлені протоколами № 49 від 19.12.2013, № 50 від 21.10.2014, № 1 від 16.06.2016.
Крім того, позивач надав суду в якості доказу відповідь Державної прикордонної служби України від 30.01.2017 за № 064-3427/0/15-17 щодо перетинання державного кордону України у період з 27.01.2012 по 01.12.2016 ОСОБА_1 (позивач).
Ухвалою суду від 14.02.2017 задоволено заяву позивача про зміну предмета позову та відкладено розгляд справи на 27.02.2017.
Ухвалою суду від 27.02.2017 задоволено заяву відповідача та продовжено строк вирішення спору на 15 днів. Одночасно розгляд справи відкладено на 09.03.2017.
Ухвалою від 09.03.2017 суд вирішив призначити колегіальний розгляд справи № 926/4729/16 у складі трьох суддів.
Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів визначено склад колегії суддів, а саме: головуючий суддя Скрипничук І.В., судді Проскурняк О.Г., Ніколаєв М.І.
Ухвалою суду від 09.03.2017 розгляд справи відкладено на 21.03.2017.
Ухвалою суду від 21.03.2017 за клопотанням представника позивача розгляд справи відкладено на 11.04.2017.
У судовому засіданні 11.04.2017 колегія суддів задовольнила клопотання позивача щодо здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ухвалою суду від 11.04.2017 задоволено заяву позивача про зміну предмету позову, а саме: визнати недійсними рішення загальних зборів засновників ТОВ «ТКФ «Зевс», оформлені протоколами № 49 від 19.12.2013, № 50 від 21.10.2014, № 1 від 16.06.2016, а також скасувати записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «ТКФ «Зевс» (код 14267669), здійснені 14.01.2014 за № 10381050007000696, 23.10.2014 за № 10381050009000696, 14.07.2016 за № 10381070014000696. Одночасно зобов'язано відповідача надати суду беззаперечні докази перебування ОСОБА_1 на території України (а саме в м. Чернівці) на час подачі звітності ТОВ «ТКФ «Зевс» в контролюючі органи, укладення договору відступки нею 100% статутного капіталу (корпоративних прав) ТОВ «Сі Ейч Компані», підписання нею протоколу № 49 від 19.12.2013 та рішення засновників № 48 від 22.11.2013 про складання повноважень директора ТОВ «ТКФ «Зевс» та призначення директором ОСОБА_8, а відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців юридичного управління Чернівецької міської ради (третя особа 1.) надати для огляду реєстраційну справу ТОВ «Торгово-комерційна фірма «Зевс» та належним чином завірену копію договору відступки 100% статутного капіталу (корпоративних прав) ТОВ «Сі ЕйчКомпані», розгляд справи відкладено на 10.05.2017.
Ухвалою суду від 10.05.2017 задоволено клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Одночасно розгляд справи відкладено на 18.05.2017 та зобов'язано позивача надати суду беззаперечні докази її легального перебування за межами України (у Греції) на час подачі звітності ТОВ "ТКФ "Зевс" в контролюючі органи, укладення договору відступки нею 100% статутного капіталу (корпоративних прав) ТОВ «Сі ЕйчКомпані», підписання нею протоколу № 49 від 19.12.2013 та рішення засновників № 48 від 22.11.2013 про складання повноважень директора ТОВ «ТКФ «Зевс» та призначення директором ОСОБА_8, прийняття оскаржуваних рішень.
У судовому засіданні 18.05.2017 за участі представників сторін оголошено перерву до 31.05.2017.
У судовому засіданні 31.05.2017 за участі представників сторін оголошено перерву до 02.06.2017.
У судовому засіданні 02.06.2017 представник позивача надав суду додаткові докази, а саме:
- посвідчення - довідку про законне проживання ОСОБА_1 у Грецькій республіці;
- свідоцтво про вручення дозволу на проживання від 14.01.2013;
- ухвалу Головного секретаря Децентралізованого управління Аттики про продовження дозволу на проживання ОСОБА_1 у Грецькій республіці.
Крім того, представник позивача звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що в межах кримінальної справи проводиться почеркознавча експертиза, яка має встановити справжність підпису позивача, а також необхідності отримання додаткових доказів від Міграційної служби Чернівецької області та Міністерства внутрішніх справ Греції.
Ухвалою суду від 02.06.2017 розгляд справи відкладено на 26.06.2017.
Ухвалою суду від 26.06.2017 за клопотанням сторін розгляд справи відкладено на 11.07.2017.
Представниками сторін подані в суд 11.07.2017 додаткові докази, а саме: закордонний паспорт для огляду ОСОБА_1 (позивач); лист-відповідь Кіцманської державної нотаріальної контори від 28.04.2017 №470/07-16 про те, що за даними Кіцманської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_8, який помер 09.10.2016, спадкоємці не звертались; свідоцтво про право на спадщину за законом від 06.06.2017 на ОСОБА_9, зареєстроване в реєстрі за №950.
Ухвалою суду від 11.07.2017 розгляд справи відкладено на 31.07.2017.
Третьою особою 2. (ТОВ «Сі Ейч Компані») подано в суд клопотання (вх. № 1311від 31.07.2017) про витребування судом доказів у Держаної прикордонної служби України про факт (факти) перетину кордону України у період з 01.01.2012 по 08.10.2016 засновником ТОВ «Сі Ейч Компані» ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 (який помер 09.10.2016).
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що йому відомо, що спірні документи (протоколи) були підписані позивачем поза межами України, оскільки колишній директор ТОВ «Сі Ейч Компані» неодноразово від'їжджав за межі України та зустрічався з ОСОБА_1 (позивач).
Відтак, представник третьої особи 2. вважає, що у даному випадку існує необхідність встановити факт (факти) перетину кордону України з 01.01.2012 по 08.10.2016 засновником та директором ТОВ «Сі Ейч Компані» ОСОБА_8
Колегія суддів, розглянувши дане клопотання, вважає, що правових підстав для його задоволення немає, оскільки, на думку колегії, воно є голослівним, не підтверджено жодними доказами, що оскаржувані рішення загальних зборів засновників ТОВ «ТКФ «Зевс», оформлені протоколами № 49 від 19.12.2013, № 50 від 21.10.2014, № 1 від 16.06.2016 були проведені поза межами України, адже в спірних протоколах зазначено, що загальні збори засновників відбулися у місті Чернівці. Інших посилань та зауважень, що протоколи загальних зборів засновників підписувались поза межами міста Чернівці, а тим більше за межами України, у протоколах зборів така відмітка відсутня.
Тому, на думку колегії суддів, правових підстав для задоволення клопотання про витребування додаткових доказів немає, оскільки отримана з Держаної прикордонної служби України інформація про перетин кордону України засновником ТОВ «Сі Ейч Компані» ОСОБА_8 достеменно не свідчитиме про підписання позивачем спірних протоколів поза межами України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані сторонами докази, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, з 2012 року гр. ОСОБА_1 (позивач) перебувала за межами України, що підтверджується листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 30.01.2017 №0.64-3427/0/15-17, а також відповідними відмітками у її паспорті.
Станом на 13.01.2014 ОСОБА_1 була засновником товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-комерційна фірма «Зевс» із розміром внеску в статутний капітал 53760,00 грн. (частка 100%).
Однак, у період відсутності ОСОБА_1, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в складі органів управління товариства здійснено наступні зміни:
19.12.2013 змінено склад засновників ТОВ «ТКФ «Зевс», в результаті чого засновником стало ТОВ «Сі Ейч Компані» із розміром внеску в статутний капітал 53760,00 грн. (частка 100%);
21.10.2014 змінено склад засновників ТОВ «ТКФ «Зевс», в результаті чого засновниками стали ТОВ «Сі Ейч Компані» із розміром внеску в статутний капітал 5376,00 грн. та ОСОБА_2 із розміром внеску в статутний капітал 48384,00 грн.
16.06.2016 загальними зборами товариства прийнято рішення про призначення ОСОБА_2 керівником.
Отже, рішення загальних зборів засновників (учасників) товариства, на підставі яких здійснені вищезазначені зміни, є неправомірними з огляду на те, що ОСОБА_1 не приймала участь в загальних зборах засновників товариства, тому рішення прийняті за відсутності кворуму.
Згідно пункту 2.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, ш,о виникають з корпоративних правовідносин» № 4 від 25.02.2016, право власності на частку в статутному капіталі ТОВ або ТДВ у третьої особи виникає з моменту укладення договору, якщо інше не встановлено домовленістю сторін (ст. 363 ЦК України). Набуття права власності на частку в статутному капіталі надає третій особі право на вступ до ТОВ.
Право участі у ТОВ або ТДВ є особистим немайновим правом, а отже, автоматичного набуття статусу учасника товариства у зв'язку з набуттям третьою особою права власності на частку в статутному капіталі не відбувається.
Право безпосередньої участі у ТОВ або ТДВ третя особа набуває тільки з моменту вступу до товариства, що має бути підтверджено відповідним рішенням загальних зборів учасників товариства.
Рішення загальних зборів учасників та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють певні правові наслідки, спрямовані на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.
Відповідними підставами для визнання недійсним рішень загальних зборів є: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; учасник товариства був позбавлений можливості взяти участь у загальних зборах; рішення загальних зборів порушує права чи законні інтереси учасника товариства.
Безумовними підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів в силу прямої вказівки закону є; прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання учасникам відповідної інформації. При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, необхідно оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.
Право учасника товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах, тощо.
Як зазначалось судом раніше, частка ОСОБА_1 в товаристві становила 100%, на момент проведення загальних зборів засновників товариства, на яких прийнято рішення про її виключення із складу засновників.
Статтею 59 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах "а", "б", "г - ж","и - й" статті 41цього Закону, належить: а) встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів; б) вирішення питання про придбання товариством частки учасника; в) виключення учасника з товариства; г) визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів.
З питань, зазначених у пунктах "а", "б" статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.
За приписами статті 60 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції діючій на момент виключення позивача із складу засновників товариства) загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Брати участь у зборах з правом дорадчого голосу можуть члени виконавчих органів, які не є учасниками товариства. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів. Будь-хто з учасників товариства з обмеженою відповідальністю вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів.
Відповідно до статті 61 Закону України «Про господарські товариства» загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами.
Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу. Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу.
Колегія суддів зауважує, що ОСОБА_1 не направлялись повідомлення про дату та час проведення загальних зборів, порядку денного загальних зборів учасників, отже позивач не була повідомлена про дату, час та місце проведення та порядок денний загальних зборів товариства, на яких її виключено із складу засновників.
Крім того, як зазначалось раніше, ОСОБА_1, яка володіє часткою статутного капіталу в розмірі 100%, перебувала за межами України та не була присутньою на загальних зборах засновників товариства, а відтак, загальні збори засновників (учасників) товариства, на яких позивача виключено із складу засновників, не були повноважними.
Колегія суддів вважає, що за наведених обставин прийняте на цих загальних зборах рішення про виключення позивача зі складу товариства та його заміну іншим учасником суперечать статтям 41, 42, 59, 60, 61 Закону України «Про господарські товариства», що є підставою для захисту та відновлення порушених корпоративних прав позивача та задоволення позовних вимог про визнання недійсним відповідного рішення загальних зборів засновників товариства.
Крім того, наслідком недійсності рішення про виключення ОСОБА_1 із складу засновників товариства має наслідком недійсність всіх наступних рішень загальних зборів засновників (учасників) товариства, оскільки приймались без її участі.
В частині позовних вимоги щодо скасування записів про реєстрацію змін до установчих документів товариства в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають із корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками, у тому числі учасником який вибув, а також між учасниками юридичної особи, пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.
Частиною 2 пункту 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" роз'яснено, що у разі якщо предметом спору є визнання недійсним рішення загальних зборів учасників (акціонерів) господарського товариства, а вимога до суб'єкта владних повноважень є похідною (зокрема, скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи), такий спір є підвідомчим (підсудним) господарським судам.
У тих випадках, коли позивач (засновник, учасник, акціонер, член юридичної особи) одночасно (у межах однієї позовної заяви) заявляє до суб'єкта владних повноважень вимоги, що є похідними від інших вимог у корпоративному спорі, справа підлягає розгляду в господарському суді (п.1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 25.02.2016 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин").
Тож, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги про скасування записів про реєстрацію змін до установчих документів товариства в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є похідними від основних позовних вимог, а відтак також підлягають задоволенню.
За таких обставин справи позов слід задовольнити, а судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 82, 84, 49 ГПК України, колегія суддів
1. Позов задовольнити.
2. Визнати недійсним рішення загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-комерційна фірма «Зевс», оформлене протоколом № 49 від 19.12.2013.
3. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-комерційна фірма «Зевс», оформлене протоколом № 50 від 21.10.2014.
4. Визнати недійсним рішення загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-комерційна фірма «Зевс», оформлене протоколом №1 від 16.06.2016.
5. Скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-комерційна фірма «Зевс» (код 14267669), здійснений 14.01.2014 за номером 10381050007000696.
6. Скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-комерційна фірма «Зевс» (код 14267669), здійснений 23.10.2014 за номером 10381050009000696.
7. Скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-комерційна фірма «Зевс» (код 14267669), здійснений 14.07.2016 за номером 10381070014000696.
8. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-комерційна фірма «Зевс» (код 14267669), м. Чернівці, вул. Головна, 265 С, на користь ОСОБА_1, м. Чернівці, вул. Фучика, 13/3, судовий збір у сумі 8934 грн.
Повне рішення складено 03.08.2017.
Головуючий суддя І.В. Скрипничук
Суддя М.І. Ніколаєв
Суддя О.Г. Проскурняк