про виправлення описки
"18" лютого 2011 р. Справа № 57/166-10
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Лакіза В.В.,
суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.,
розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма «Пранк»(вх.№ 11098 від 15.12.2010 р.) про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2010 р. по справі №57/166-10,
за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ,
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пранк», м. Харків, код 23468734,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову -ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Амстор», м. Донецьк,
про стягнення 39833,98 грн.,
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пранк», м. Харків,
до Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ,
про визнання договору банківської гарантії № 127-Г від 26.06.2007 р. неукладеним, -
встановила:
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2010 р.
апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» задоволено.
Рішення господарського суду Харківської області від 26.06.2010 р. по справі 57/166-10 скасовано частково -у частині відмови у позові позивачу та прийнято нове.
Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пранк»( 61124, м.Харків, пр.Гагаріна, буд.167/1 п/р 26008301000159 в ХФ ВАТ ВТБ Банк, МФО 350631, код ЄДРПОУ 23468734) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»( 01004, м.Київ, бульвар Т.Шевченко, вул. Пушкінська, буд.8/26, п/р 37398000013001 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) -35 725,09грн. основного боргу; 3 065,93 грн. інфляційних витрат; 1 042,96 грн. три проценти річних.
Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пранк»( 61124, м.Харків, пр.Гагаріна, буд.167/1 п/р 26008301000159 в ХФ ВАТ ВТБ Банк, МФО 350631, код ЄДРПОУ 23468734) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, м.Київ, бульвар Т.Шевченко, вул. Пушкінська, буд.8/26, п/р 37398000013001 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) 399,00 грн. державного мита за подання позовної заяви; 200,00 грн. державного мита за подання апеляційної скарги; 236,00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Доручено господарському суду Харківської області видати відповідні накази.
В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 26.06.2010 р. у справі № 57/166-10 залишено без змін.
При виготовленні постанови по тексту: у вступній, описовій та в абзаці третьому та четвертому резолютивної частини постанови в частині найменування відповідача по справі № 57/166-10 була допущена описка, замість «ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма «Пранк»зазначено «ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пранк».
З огляду на вищевикладене та керуючись статтями 89,99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
ухвалила:
1.Виправити допущену описку у постанові Харківського апеляційного господарського суду від 15 листопада 2010р. по справі №57/166-10.
2. Вважати по тексту постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2010 р. у вступній, описовій та у третьому і четвертому абзацах резолютивної частини в частині найменування відповідача по справі № 57/166-10 «ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма «Пранк»замість «ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пранк».
3. При видачі наказу на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2010 р. по справі № 57/166-10 врахувати виправлення описки.
Головуючий суддя В.В. Лакіза
суддя Я.О.Білоусова
суддя О.А.Пуль