Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000, тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
"03" серпня 2017 р. справа № 927/118/16
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Назмак", код ЄДРПОУ 38776959, 14034, Україна, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Корольова, буд. 10-в, кв. 27
Відповідач: ОСОБА_1 (ОСОБА_1) індивідуальний підприємець, АДРЕСА_1, реєстраційний № ИНН: НОМЕР_1, дата реєстрації: 13.11.2004, PIN код встановлення особистості: НОМЕР_2
про стягнення 19980 доларів США, що складає по курсу НБУ станом на 09.02.2016 -
517030,39 грн.
Суддя Бобров Ю.М.
Представники сторін не викликались.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Назмак" (м. Чернігів, Україна) звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (ОСОБА_1) індивідуальний підприємець (м. Баку, Азербайджанська Республіка) про стягнення 19980 доларів США, що складає по курсу НБУ станом на 09.02.2016 - 517030,39 грн заборгованості за поставлений товар згідно контракту № 01/02/15 від 01.02.2015.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.02.2016 дану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 927/118/16.
Розгляд справи відкладався, провадження неоднаразово зупинялося на підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з необхідністю надсилання судового доручення про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.
22.06.2017 від Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області супровідним листом № 01.1-48/939/7/108 від 19.06.2017 надійшли документи, складені під час виконання на території Азербайджанської Республіки судового доручення про вручення судових документів ОСОБА_1.
Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31.01.2017 розгляд справи зупинено до 03.08.2017, суд доходить висновку, що провадження у справі № 927/118/16 підлягає поновленню.
Керуючись ч. 3 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Поновити провадження у справі.
Суддя Ю.М. Бобров