про повернення апеляційної скарги
"02" серпня 2017 р.
Справа № 923/140/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Колоколова С.І.
суддів: Разюк Г.П., Лисенко В.А.
перевіривши апеляційну скаргу Малого комунального підприємства “Водограй”
на ухвала господарського суду Херсонської області від 20 червня 2017 року
у справі № 923/140/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Рона інжиніринг”
до Малого комунального підприємства “Водограй”
про стягнення 39 456,50 грн.
25.07.2017 року до господарського суду Херсонської області вдруге надійшла апеляційна скарга Малого комунального підприємства “Водограй” на ухвалу господарського суду Херсонської області від 20 червня 2017 року у справі № 923/140/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Рона інжиніринг” до Малого комунального підприємства “Водограй” про стягнення 39 456,50 грн.
Зазначена апеляційна скарга 01.08.2017 року вдруге отримана Одеським апеляційним господарським судом. Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Малого комунального підприємства “Водограй” судова колегія вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.
Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України „Про судовий збір” від 06.10.2011 року № 3828-VI , який згідно з п.1 ст.10 набирав чинності з 01.11.2011 року.
Сплата судового збору по вказаній апеляційній скарзі здійснюється відповідно до прийнятим Верховною радою України 06.12.2016 року № 1774-VIII Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», зокрема ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що він справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2017 року становить 1600 грн.
За вимогами п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами від 01.09.2015 року) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімального пожиточного мінімуму.
Враховуючи вищевикладене, оскаржуючи ухвалу місцевого господарського суду, скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн.
Однак скаржником в переліку додатків до апеляційної скарги зазначено, що надана квитанція про сплату судового збору, яка в матеріалах доданих до апеляційної скарги - відсутня, про що відділом діловодства Одеського апеляційного господарського суду було складено відповідний Акт.
Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст.97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.
Зокрема, відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Враховуючи наведене та керуючись пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Малого комунального підприємства “Водограй” скаржнику без розгляду по суті.
Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись статтею 86, пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
ухвалила:
1. Апеляційну скаргу Малого комунального підприємства “Водограй” із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.
2. Справу № 923/140/17 повернути до господарського суду Херсонської області.
Головуючий суддя С.І. Колоколов
Суддя Г.П. Разюк
Суддя В.А. Лисенко