31 липня 2017 року
Справа № 921/456/17-г/7
у складі судді Стадник М.С.
розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" №30-2/06 від 30.06.2017р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та забезпечення його проведення: 1) у Господарському суді Київської області; 2) у Господарському суді м. Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, м. Київ, 03187
до Приватного підприємства "Кристал ЛГК" с. Іване-Пусте, Борщівський район, Тернопільська область, 48748
про cтягнення 7 537, 69 грн., з яких: 411,80 грн. - 3% річних, 6 051,39 грн. - пеня, 1 074,50 грн. - інфляційні нарахування.
Суть справи:
Ухвалою суду від 31.07.2017р. порушено провадження у справі та зобов'язано сторони подати: позивача - обґрунтувати підстави звернення з позовними вимогами за період травень - червень 2017р. з врахуванням п. 2.2 угоди про заміну кредитора у зобов'язанні №15-11/12-3 від 15.11.2012р.; підтвердити повноваження особи, що підписала позовну заяву (наказ, витяг з протоколу тощо); повна, чітка копія договору поставки №36/2008К від 29.02.2008р. з додатковими угодами; докази невиконання рішення господарського суду Тернопільської області у справі №17/25-515 від 23.06.2009р.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань; відповідача - обгрунтований відзив на позов; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.
Позивач звернувся до суду із клопотанням №30-2/06 від 30.06.2017р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв'язку з віддаленим місцезнаходженням позивача від місцезнаходження суду, неможливістю участі його повноважного представника у судовому засіданні та наявністю. значних витрат, необхідних для прибуття представника позивача до Господарського суду Тернопільської області. Просить забезпечити проведення відеоконференції: 1) у Господарському суді Київської області; 2) у Господарському суді м. Києва.
Розглянувши клопотання позивача №30-2/06 від 30.06.2017р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд відмовляє в його задоволенні. При цьому, суд виходив з наступного:
- згідно з ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі, а тому відеоконференція здійснюється у виняткових випадках, з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які з об'єктивних причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Причини, які вказує позивач у клопотанні, не є підставою для проведення відеоконференції, бо об'єктивно не перешкоджають в даному випадку проведенню судового засідання та з'ясуванню судом обставин справи, так як позивач свої вимоги виклав у позовній заяві, а додаткові докази суд витребував в ухвалі про порушення провадження у справі від 31.07.2017р., у якій суд не зобов'язував забезпечити в судовому засіданні участь повноважних представників сторін.
Крім того, позивачем не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, оскільки відповідно до чинного законодавства, суд не зобов'язаний визначати його місце проведення, а такий обов'язок покладено на особу, яка подає клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 74-1, 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №921/456/17-г/7 на даній стадії розгляду.
Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя М.С. Стадник