ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
03 серпня 2017 року Справа № 923/480/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Облтопвугілля" м.Херсон код ЄДРПОУ 39534015
до: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" (місцезнаходження м.Херсон, вул. Адмірала Макарова,203, код ЄДРПОУ 32702078)
про стягнення 1 926 120 грн. ( у тому числі 1 405 904,01грн. основний борг, 309 960 грн. пені, 38145 грн. - 3% річних, 172 111 грн. інфляційні втрати)
Представники сторін, учасники провадження - не викликались
Позивач ТОВ "Облтопвугілля" звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом до Відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" та просить стягнути 1 926 120 грн. ( у тому числі 1 405 904,01грн. основний борг, 309 960 грн. пені, 38145 грн. - 3% річних, 172 111 грн. інфляційні втрати).
Ухвалою від 21.07.2017р. суд, керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК, ст. 86 України, провадження у справі зупинив, призначив судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Херсон вул. 28 Армії, 6), зобов'язав Позивача ТОВ "Облтопвугілля" терміново надати суду оригінал накладної № 519 від 28.12.2015.
На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставлено наступні питання:
1) Чи відповідає підпис, який значиться в графі про отримання товару, в накладній № 519 від 28.12.2015 підпису ОСОБА_2 чи іншій особі?
2) Чи зроблений підпис, який міститься в графі про одержання товару в накладній № 519 від 28.12.2015, за допомогою механічного копіювання підпису або іншого аналога власноручного підпису?
3) Чи нанесений відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Облтопвугілля" та підпис особи яка одержала товар у накладній № 519 від 28.12.2015р. у той час, яким датований документ?
4) Чи відповідає час виготовлення тексту накладної № 519 від 28.12.2015р. даті, яка вказана в ньому, або вона виготовлена пізніше ?
Станом на 03.08.2017р. Позивач ТОВ "Облтопвугілля" не надав суду оригінал накладної № 519 від 28.12.2015.
02.08.2017р. до суду надійшов лист керівника Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (від 02.08.2017р. № 09-19/17-397-вих.) у якому зазначено, що згідно з Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) питання 2-4 не відносяться до переліку питань які вирішуються при проведенні судової почеркознавчої експертизи, ці питання можуть бути вирішені при проведенні судовоїтехнічної експертизи документів.
На даний момент в ХВ ОНДІСЕ відсутні матеріально-технічні можливості для проведення судової технічної експертизи документів Таким чином, немає можливості відповісти на питання 2-4.
Відповідно до п 1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5 ) експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.
За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи.
Таким чином, оскільки в ХВ ОНДІСЕ на даний час є можливості тільки для проведення почеркознавчої експертизи (і вирішення тільки одного з чотирьох поставлених питань), то суд може призначити виконання призначеної експертизи іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу". До отримання роз'яснень проведення експертизи призупинено.
За таких обставин необхідно поновити провадження у справі,призначити судове засідання для визначення подальшого провадження у справі.
Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд
1. Провадження по справі поновити.
2. Розгляд справи призначити на "11" серпня 2017 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211
3. Копію ухвали надіслати сторонам та учасникам провадження.
Суддя Т.Г. Пінтеліна