36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
02.08.2017р. Справа № 917/867/17
Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали,
за позовом Кооперативу "Природа" (вул. Соснова, буд. 58, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800)
про зобов'язання УКС (Управління капітального будівництва) Полтавського ГЗК відповідно до статті 879 Громадського кодексу України згідно договору від 10 квітня 1991 року № 1 і № 2 повернути борги 5 585 980,00 грн. та борги за додаткові примусові роботи 406 000,00 грн.
За ст. 54 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити, зокрема), найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності;
Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.
В порушення вказаних вимог позивачем у позові не вказаний відповідач, його найменування та місцезнаходження.
При цьому суд роз'яснює, що зразок форми позовної заяви розміщений на офіційному веб-порталі "Судова влада".
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
Позивачем у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують позовні вимоги.
Частиною 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов.
Згідно п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", підставами для повернення позовної заяви є відсутність викладу обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та не зазначення доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини.
Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову.
Предметом позову як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу.
Як вбачається з поданої позовної заяви, вона не місить прохальної частини (предмету позову), викладу обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги, доказів, що підтверджують позов, обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються, законодавства на підставі якого подано позов.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують позовні вимоги.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Згідно із ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
В рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України", від 30.05.2013 у справі "ОСОБА_1 проти України" зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.
Загальні вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, встановлені ст. 57 ГПК України, відповідно до якої, зокрема, до позовної заяви додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".
В рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Креуз проти Польщі" від 19.06.2001 зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв'язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.
Більше того, Суд вважає, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав та свобод людини не означає й беззастережного права на отримання безкоштовної правової допомоги з боку держави у цивільних спорах і так само це положення не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.
Відповідно до ст. 3 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VІ "Про судовий збір" (далі - Закон) за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір. За ст. 2 цього Закону платниками судового збору є, зокрема, юридичні особи, які звертаються до суду.
Згідно з підп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В ч.1 ст. 4 Закону (в редакції Закону України від 6 грудня 2016 року № 1774-VIII) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 7 Закону з 1 січня 2017 р. установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб у розмірі 1 600,00 грн.
Позивачем заявлено вимоги про повернення боргу в сумі 5 585 980,00 грн. та боргів за додаткові примусові роботи в сумі 406 000,00 грн. Отже, загальна сума позову становить 5 991 980,00 грн.
З позовних вимог на суму 5 991 980,00 грн. належна до сплати сума судового збору становить 89 939,70 грн.
Позивачем доказів сплати судового збору до позову не додано. Доданий до позову перелік платіжних доручень про сплату держмита та інформаційно-технічних послуг за 2000-2002 роки не є належним доказом сплати судового збору за розгляд даного спору.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пункт 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України визначає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Доказом надсилання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості відправлених документів та їх назви.
Позивачем до позовної заяви не додано жодних доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З поданих позивачем до суду документів вбачається, що позовна заява кооперативу "Природа" неодноразово поверталася судом позивачу на підставі ст. 63 ГПК України без розгляду, проте позивач не усунув вказаних у відповідних ухвалах про повернення позовної заяви недоліків, що перешкоджає прийняттю її до розгляду.
Керуючись п. 2, 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи.
Суддя О.С. Семчук