справа № 2 - 2639/2009
24 листопада 2009 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Ковальової О.Б.
при секретарі - Спіциній О.П.
з участю представників: позивача - ОСОБА_1
відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_5, ОСОБА_6
про стягнення боргу за договором позики, -
Позивач 22.12.2008 року звернулася до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів боргу за договором позики в сумі 21 773,83 грн.; судового збору в сумі 78,33 грн., а також 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
25.02.2009 року позивач подала заяву про збільшення позовних вимог, де просить стягнути з відповідачів по 19 204,30 грн. з кожного, а також судові витрати по 207,02 грн. з кожного.
21.04.2009 року було подано заяву про зміну позовних вимог, де позивач просить стягнути на її користь з ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 38 408,60 грн. та 414,10 грн. судових витрат.
Крім того 21.04.2009 року було подано заяву, де було збільшено позовні вимоги, і позивач просить стягнути на її користь з ОСОБА_5 - 40 687,96 грн. за договором позики та 436,89 грн. судових витрат.
В судовому засіданні позивач заявила клопотання та надала заяву про відмову від позовних вимог до ОСОБА_6, оскільки договір позики укладений з ОСОБА_5 та кошти отримані ним.
Представник позивача підтримав дане клопотання.
Представники відповідачів не заперечують проти того, щоб закрити провадження по справі в цій частині.
Вислухавши клопотання позивача, думку інших осіб, що приймають участь у справі, дослідивши заяву про відмову від позову в цій частині, суд вважає, що відмова від позову може бути прийнята судом, так як позивач добровільно прийшла до такого висновку, це не суперечить закону, а тому подальше провадження по справі в цій частині стало безпредметним.
Позивачу роз'яснені наслідки закриття провадження в справі відповідно до ч.3 ст.174 ЦПК та ч.3 ст.206 ЦПК України, що оскільки вона відмовляється від позову до ОСОБА_6, то провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
Керуючись ч.3 ст.174, п.3 ч.1ст.205, ч.3 ст.206, 293, 294, 89 ЦПК України, - суд, -
Ухвалив:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики та судових витрат закрити в частині позовних вимог до ОСОБА_6, у зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині.
В іншій частині позовних вимог продовжити розгляд справи.
Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.
Головуючий: