Справа№2-3339-2009р.
17 листопада 2009 року Олександрійський міськрайсуд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді - Франька М.Я.
при секретарі - Соловйовій Л.Є.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовом Комунального підприємства “Теплокомуненерго” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборговності,-
Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідачів заборгованості за отриману теплову енергію в сумі 1172грн. 04коп.
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідачі користуються послугами позивача по постачанню теплової енергії, однак своїх обов'язків по оплаті отриманих послуг не виконують. В результаті чого станом на 01.09.2009р. виникла заборгованість на суму 1172грн. 04коп. Не виконуючи свої зобов'язання по сплаті за спожиті послуги теплопостачання відповідачі не дають можливості позивачу своєчасно розрахуватись з постачальниками газу та електроенергії, чим ставлять підприємство в скрутне матеріальне становище. Незважаючи на попередження про прийняття заходів примусового стягнення, відповідачі заборгованість не сплатили.
В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав наведених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, пояснивши, що борг виник через скрутне матеріальне становище сім'ї. Відповідач ОСОБА_2. до суду не з'явилась через зайнятість на роботі, він представляє її інтереси.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання, що передбачено ч.4 ст.130 ЦПК України
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно довідки з місця проживання відповідачі проживають в АДРЕСА_1, квартира не приватизована.
Відповідачі користуються послугами позивача по забезпеченню тепловою енергією, про що свідчать відкритий особовий рахунок №044526 та наявність розрахункової (абонентської) книжки, але свої зобов'язання по оплаті отриманих послуг виконують неналежно. Сума боргу підтверджується відповідним розрахунком і становить 1172грн. 04коп. і підлягає стягненню з відповідачів.
Відповідно до п.23 “Правил надання послуг з водо-теплопостачання та водовідведення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідачі зобов'язані сплачувати комунальні послуги у відповідності до ст. 64,67 ЖК України.
Дані правовідносини регулюються ст. 509 ЦК України, ст.ст. 67,68 ЖК України.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн., по 25грн. 50коп. з кожного, та на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 грн., по 15грн. з кожного.
На підставіст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. 64,67,68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства “Теплокомуненерго” р/р 2600930127281 в ВАТ “Ощадбанк” МФО 323806 код 001853311268 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1172(одна тисяча сто сімдесят дві) грн. 04коп.- солідарно та по 15грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. судові витрати по справі по 25грн. 50коп. в прибуток держави.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .
Головуючий-