Копія : заява № 6-395-09
19.11.2009 року
Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого Завгороднього Є.В.
секретаря Болокан Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді заяву Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики про роз»ясненя рішення суду ,-
Державним комітетом України з питань технічного регулювання та споживчої політики подана заява про роз»яснення рішення суду Кіровського району міста Кіровограда від 18.06.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики про скасування наказу, поновлення на посаді , стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, з питань пов»язаних з порядком поновлення ОСОБА_1 на роботі , стягнення на його користь середнього заробітку і моральної шкоди.
Згідно ч.1ст.221 ЦПК , якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Судове рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18.06.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики про скасування наказу, поновлення на посаді , стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, з питань пов»язаних з порядком поновлення ОСОБА_1 на роботі , стягнення на його користь середнього заробітку і моральної шкоди є зрозумілим, а порядок його виконання передбачений Законом України «Про виконавче провадження» і Інструкцією «Про проведення виконавчих дій».
Зважаючи на перераховані обставини відсутні процесуальні підстави для задоволення заяви про роз»яснення судового рішення.
Керуючись ст. 221 ЦПК,
Відмовити в повному обсязі в задоволенні заяви про роз»яснення рішення суду Кіровського району міста Кіровограда від 18.06.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики про скасування наказу, поновлення на посаді , стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвала не оскаржується.
Суддя : підпис Є.В.Завгородній
Згідно з оригіналом.
Суддя Кіровського
районного суду
міста Кіровограда Є.В.Завгородній