Копія справа № 3-4219/09
23.11.2009 року
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого ПП «ХАЙ ДАХ», керівник, за ознаками правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України , -
19.10.2009 року під час здійснення перевірки ПП «ХАЙ ДАХ», що знаходиться по вул. Правди, 11/31 кв. 2 було виявлено порушення перерахування податків на прибуток, за що передбачено відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
За викликом суду особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з'явилася, причини неявки не відомі. Належного повідомлення про час та місце розгляду справи від нього не надійшло.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та належні докази її вини.
Оглянувши матеріали справи, встановлено, що вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП доводиться матеріалами справи, письмовими поясненнями самого порушника, згідно яких вину за скоєне адміністративне правопорушення визнала в повному обсязі.
Під час визначення покарання суддя враховує особу громадянина, що притягується до адміністративної відповідальності, обтяжуючі та пом'якшуючі обставини справи, в зв'язку з чим визнає особу, що притягується до адміністративної відповідальності винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накладає на нього стягнення у вигляді мінімального штрафу в розмірі 90 грн - в дохід держави.
Відповідно ст. 283-285, 289 КПАП України , суддя -
Гр. ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 90 грн. штрафу - в дохід держави.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.
Суддя підпис Є.В.Завгородній
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда Є.В. Завгородній