Справа № 2-1361/09
09 листопада 2009 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :
головуючого судді Дьомич Л.М.
при секретарі Вовкуненко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” від імені якого діє Кіровоградська філія Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення збитків, суд
Закрите акціонерне товариство комерційного банку “ПриватБанк” від імені якого діє Кіровоградська філія Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” звернулося до суду з позовною заявою, якою просить стягнути з ОСОБА_1 збитки в сумі 5000,00 грн., судові витрати у розмірі 81,00 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення згідно викладеного у зверненні.
Відповідачка позовні вимоги не визнала повністю, надала заперечення, зазначивши, що вона 09.02.2005 року була прийнята на посаду касира-операціоніста відділення «Податкова» Кіровоградської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк». Звільнена 03.09.2007 року за власним бажанням. Посилалась на не створення позивачем необхідних умов для нормальної роботи і забезпечення повного збереження довірених йому матеріальних цінностей. Вказувала, що з невідомих причин, збою в системі, кошти які були покладені ОСОБА_2 на рахунок ОСОБА_3 в сумі 5000,00 грн. не проведені, тому коли ОСОБА_2 повторно поклала кошти, то пообіцяла повернути попередній касовий чек, але не повернула.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні позову за наступного.
Судом встановлено, що наказом директора Кіровоградської філії Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” № 47 ЛС від 09.02.2005 року ОСОБА_1 була прийнята на посаду касира-операцоніста відділення “Податкова” Кіровоградської філії ЗАТ “КБ “ПриватБанк” /а.с. 6.
09.02.2005 року між відповідачем та “ПриватБанк” був укладений договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно до якого з метою забезпечення зберігання матеріальних цінностей, працівник, що займає посаду касира-операціоніста, і виконує роботу, безпосередньо пов'язану із зберіганням, обробкою, перерахуванням, прийманням, видачею і перевезенням цінностей, бере на себе повну матеріальну відповідальність за безпеку збереження довірених йому установою банку цінностей і у зв'язку з викладеним зобов'язується, зокрема, обережно поводитися з переданими йому матеріальними цінностями і вживати заходи щодо запобігання шкоди, суворо дотримуватися встановлених правил здійснення операцій з цінностями і їх зберігання /а.с.10/.
Але, ОСОБА_1, займаючи посаду касира-операціоніста, в порушення умов договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, проявила недбалість при виконанні своїх посадових обов'язків, що призвело до спричинення збитків ЗАТ КБ “ПриватБанк”.
26.04.2007 року ОСОБА_2 звернулась до касира-операціоніста КФ ЗАТ КБ “ПриватБанк” ОСОБА_1, з метою зарахування грошових коштів в сумі 5000,00 грн. на картковий рахунок ОСОБА_3, про що свідчить надана копія касової квитанції. Вказана сума не була зарахована на картковий рахунок ОСОБА_3
Згідно пояснень ОСОБА_1, 26.04.2007 року здійснювалась операція по зарахуванню грошових коштів на картковий рахунок ОСОБА_3 в сумі 5000,00 грн. але в зв'язку з тим, що були збої в програмному комплексі “Приват-48”, зазначена операція не була проведена. Грошові кошти отримані ОСОБА_1 були покладені у сейф каси. 07.05.2007 року при повторному зверненні ОСОБА_2 в касу відділення № 19 для поповнення карткового рахунку ОСОБА_3 касир-операціоніст ОСОБА_1, з її слів, повідомила, що кошти в сумі 5000,00 грн. 26.04.2007 року на рахунок ОСОБА_3 не зараховані. Вказану суму ОСОБА_2 не забрала, попросила повторно зарахувати на картковий рахунок ОСОБА_3, про що свідчить квитанція від 07.05.2007 року.
Як вказує позивач згідно усних пояснень ОСОБА_2, 26.04.2007 року та 07.05.2007 року вона дійсно зверталась до відділення № 19 для зарахування грошових коштів. По факту щодо не зарахування грошових коштів в сумі 5000,00 грн. 26.04.2007 року ОСОБА_1 її не повідомляла.
ОСОБА_1 звільнена з посади касира-операціоніста згідно наказу від 03.09.2007 року / а.с. 7/.
По факту зави ОСОБА_1 від 16.04.2009 року, в порушенні кримінальної справи Кіровським районним відділом УМВС України в Кіровоградській області відмовлено на підставі п. 2 ст. 6 Кримінально - процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю складу злочину /а.с. 34-36/
Загальна сума збитків нанесених ЗАТ КБ “ПриватБанк” складає 5000,00 грн.
Згідно загальних підстав та умов матеріальної відповідальності працівників, майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи, завдана юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На підставі ст.ст. 130, 134, 135-3 КЗпП України, суд стягує у відшкодування заподіяної шкоди з ОСОБА_1 на користь позивача - 5000,00 грн.
Заперечення відповідача щодо повідомлення керівництва банку про спірні обставини та не створення роботодавцем належних умов праці, в порушення вимог ст.. 60 ЦПК не доведені стороною.
Також відповідачем не заявлялось про зменшення розміру покриття шкоди, що передбачає ст. 137 КЗпП України.
Керуючись ст.ст. 212, 214-215, ст. 294 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” від імені якого діє Кіровоградська філія Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” від імені якого діє Кіровоградська філія Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” - 5000,00 грн., судові витрати в сумі 51,00 грн., витрати на інформаційне -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 90,00 грн. - витрати на інформаційне -технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів. Матеріали оскарження подаються до суду першої інстанції.
Суддя Кіровського
райсуду м. Кіровограда Л.М. Дьомич