Справа №3-1361/2009р.
19 листопада 2009 року. Cуддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, приватний підприємець,
за ч.1 ст.163-4 КУпАП,
30.09.2009 року під час проведення перевірки господарської діяльності суб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_1 встановлено порушення порядку перерахування податку з доходів фізичних осіб.
Таким чином, порушено ст.13 Декрету Кабінету Міністрів «Про прибутковий податок з громадян»№13-92 від 26.12.1992 року та ч.5 Додатку №7 Інструкції «Про оподаткування доходів фізичних осіб від зайняття підприємницькою діяльністю» №12 від 21.04.1993 року.
У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного, а обтяжуючих обставин судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, та його відношення до вчиненого, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280,283,284,285 КУпАП,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя