Справа №2а-339/2009р.
18.11.2009 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Онуфрієва В.М.
при секретарі - Петрук Я.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ДАІ м.Кіровограда Бікус Ігоря Едуардовича, про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просить скасувати постанову від 19.10.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення, посилаючись на те, що Правил Дорожнього руху не порушував.
В судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення по обставинах справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову не надав.
Судом встановлено, що 19.10.2009 року відповідач склав постанову, серії ВА № 0480150, відповідно якої наклав на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 грн. за те, що останній 19.10.2009 року, близько 10 год. 06 хв., в м.Кіровограді, керуючи автомобілем УАЗ-396201, державний номер НОМЕР_1, на вул. Яновського рухався у крайній лівій смузі при вільній правій, чим порушив вимоги п.11.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП.
Суд вважає, що вказана постанова є незаконною, а тому підлягає скасуванню, а справа закриттю, з наступних підстав.
З пояснень позивача, вбачається, що він рухався по вул.Яновського по правій смузі при проїзді перехрестя з вул.Куропітникова, перестроївся в ліву смугу щоб обїхати три каналізаційні люки, два з яких були відкриті, щоб уникнути пошкодження автомобіля, і не створювати аварійну ситуацію на дорозі, про що пояснював в відповідачу та зазначив в протоколі, однак інспектор ДАІ це до уваги не взяв. Дане підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими в протоколі про адміністративне правопорушення. Враховуючи вказані обставини суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача. Належних доказів в підтвердження протилежного відповідачем суду не надано, так як він в судове засідання не зявився та не доказав правомірність прийнятого рішення, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.14-1, 258, 293 КУпАП, ст.ст.11,71,86,160-163 КАС України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати неправомірними дії інспектора взводу ДПС ДАІ м.Кіровограда Бікус Ігоря Едуардовича, про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1.
Постанову серія ВА №0480150 від 19.10.2009 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 450 грн. скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду Онуфрієв В.М.