Справа №2-821/2009р.
18 листопада 2009 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Мурашко С.І.,
при секретарі - Лопатіній І.О.,
за участю відповідача - ОСОБА_2.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
Позивач просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 29.12.1995 року він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано відділом РАЦС Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис №1234. Сумісне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на сімейні відносини. Шлюб між ними припинений і носить лише формальний характер.
Позивач в судове засідання не з'явився, проте надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в зв'язку з тим, що він на даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідач в судове засідання з'явилась та надала до суду письмову заяву про визнання позовних вимог та просила справу розглянути при попередньому судовому засіданні.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленого ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що сторони з 29.12.1995 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, зареєстрованого відділом РАЦС Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис №1234. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони проживають окремо та мають різні погляди на сімейні відносини. Шлюб між сторонами носить формальний характер.
Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються:
- п.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, відповідно до якого позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
- п.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якого суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася, відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Визнання відповідачкою предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Витрати на сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд покладає на відповідача.
Керуючись ст. ст.110,112,114 СК України, ст. ст. 10, 11,130,174,209, 212, 214-215, ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.12.1995 року, відділом РАЦС Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис №1234 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 17 гр., ОСОБА_1 від витрат у справі звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя