Справа №2-268/200 9
22.09.2009 року Голованівський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Рудь Н.В.
при секретарі Максютенко О.О.
з участю адвоката ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та сплату пені за прострочку виплати аліментів
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою і вказала, що за рішенням Голованівського районного суду від 16.06.2004 року її колишній чоловік ОСОБА_2, зобов»язаний сплачувати аліменти в розмірі 200 грн. на утримання дочок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. З часу прийняття рішення пройшло 5 років і в цей час утримувати трьох дітей, враховуючи суму аліментів в 200 грн., не можливо, тому що ростуть діти , а з ними ростуть і потреби. Добровільно підвищити суму аліментів, відповідач відмовляється, заборгованість на 01.03.2009 року складала 2910 грн., яку він не виплатив до цього часу. Аліменти також не сплачує своєчасно, хоча за несвоєчасну сплату аліментів він повинен сплачувати неустойку (пеню) в розмірі 1 відсотка за кожний день прострочки і що в разі сплати аліментів через місяць, ця сума зараховується на погашення заборгованості , яка рахується і на сьогоднішній день лише за те, що не було сплачено аліменти за вересень 2008 року та лютий 2009 року неустойка (пеня) складає 976 гривень. Це регулюється ст.. 196 СК України та ст.. 258 ЦК України.
Просить стягнути аліменти з відповідача на її користь , на утримання доньок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в сумі 600 грн., щомісячно до досягнення ними повноліття.
В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги змінила , та суду пояснила, що не заперечує проти того, щоб відповідач сплачував аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (прибутку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Що стосується заборгованості по невиплаті аліментів,то вона вважає, що боргом має займатись ДВС. Відносно пені , то він повинен сплачувати неустойку (пеню) в розмірі 1 відсотка за кожний день прострочки.
Відповідач в судовому засіданні заявлені позивачкою позовні вимоги визнав частково, та суду пояснив, що він згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/2 частини його доходу. Стосовно пені за несвоєчасну сплату аліментів в цій частині позовні вимоги він не визнає, вважає що ніякої неустойки не було, так як він постійно сплачував аліменти на утримання дітей.
Суд, заслухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач являється батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Після припинення сумісного життя сторін діти знаходяться на утриманні матері. 16.06.2004 року з відповідача рішенням Голованівського районного суду були стягнуті аліменти на утримання доньок в розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття. Цих коштів не вистачає на утримання трьох дітей. Добровільно збільшити суму аліментів відповідач відмовився, заборгованість на 01.03.2009 року складала 2910 грн., яку він не виплатив до цього часу. Аліменти також не сплачує , хоча за їх несвоєчасну сплату він повинен сплачувати неустойку (пеню) в розмірі 1 відсотка за кожний день прострочки і що в разі сплати аліментів через місяць, ця сума зараховується на погашення заборгованості .Якщо не було сплачено аліменти за вересень 2008 року та лютий 2009 року, то неустойка (пеня) складає 976 гривень. Відповідач в судовому засіданні не довів відсутність своєї вини у простроченні сплати аліментів.
Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов»язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Позивачка просила стягнути неустойку з відповідача на суму 976 грн.. Однак, відповідно до ч.2 ст. 258 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки (пені ) застосовується спеціальна (скорочена) позовна давність в один рік. Розмір неустойки потрібно рахувати саме за такий період . Виходячи з вищевикладеного, суд задовольняє суму неустойки в розмірі 500 грн., враховуючи зменшення розміру заробітної плати відповідача та його сімейний стан, як це передбачено ч. 2 ст. 196 СК України. Відповідач утримує нову сім»ю, і отримує менший порівняно з іншими роками заробіток, що підтверджується довідкою про доходи № 77 від 20.08.2009 року з місця його роботи.
Викладене підтверджується копіями свідоцтва про розірвання шлюбу а/с- 11, рішення суду а/с-3, свідоцтв про народження дітей а/с -9-10, квитанціями про сплату аліментів а/с - 12-17, довідкою про доходи відповідача № 77від 20.08.2009 року і є достовірним
Керуючись ст. ст. 3, 5, 10, 57, 60, 88, 130, 213, 215 , ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 192 , 196 СК України ст. 258 ЦК України , суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця с. Полонисте Голованівського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ТОВ «Сі. Пі.Ес.» на посаді інженера групи сервісного обслуговування, м.Київ вул.. Дегтярівська, 62 Шевченківського району , на користь: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, мешканки АДРЕСА_2:
- суму неустойки (пені) в розмірі 500 (п»ятсот) грн;
- аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (прибутку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з дня набрання чинності рішенням суду на її користь, до повноліття доньки ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року .
• державне мито на користь держави в розмірі 51 (п”ятдесят одна) грн;
- оплату за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. , одержувач УДК в Голованівському районі, код: 232228680, на рахунок 31217259700111, банк: ГУ ДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код платежу 22050000.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.
Суддя: підпис
Копія вірно.
Суддя: