Справа №2- 245 /200 9
11.08 .2009 року Голованівський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Рудь Н.В.
при секретарі Максютенко О.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Голованівської селищної ради, третя особа - державний нотаріус Голованівської нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
Позивач звернувся до суду з позовною заявою і вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його тітка ОСОБА_3 . На початку березня до нього надійшов лист, в якому державний нотаріус його повідомив, що він являється спадкоємцем після смерті тітки. В документах на будинок він знайшов заповіт від 17.06.1994 року, яким померла заповіла йому все майно, яке належало їй на момент складання заповіту.
Також нотаріус повідомила його про те, що він пропустив строк подання заяви на прийняття спадщини. Він вважає , що причина пропуску є поважною, так як йому не було відомо про заповіт. Про нього він дізнався лише в березні 2009 року з листа державного нотаріуса. Крім того він здійснює догляд за мачухою , яка потребує постійного догляду.
Просить продовжити йому строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
В судовому засідання позивач заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просить продовжити строк для подачі заяви про прийняття спадщини .
В судовому засіданні представник відповідача - Голованівської селищної ради проти заявлених вимог не заперечив.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 суду пояснив, що він являється чоловіком покійної ОСОБА_3, та має право на частку в спільному майні подружжя, яку він оформив належним чином, проти заявлених вимог не заперечує.
Представник Голованівської нотконтори в судове засідання не з”явилась, подала до суду письмову заяву, в якій вказує, що просить справу розглядати в її відсутність. Проти заявлених вимог не заперечує.
Суд, заслухавши позивача, відповідачів, вивчивши подану заяву та матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3 , яка являлась тіткою позивача. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями , який знаходиться в АДРЕСА_1 17.06.1994 року померла заповіла позивачу все майно, яке належало їй на момент складання заповіту. Про те, що він являється спадкоємцем після смерті тітки ОСОБА_1 дізнався з листа, який надійшов до нього в березні 2009 року , в якому державний нотаріус повідомив, що позивач являється спадкоємцем за заповітом та пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Позивач пропустив передбачений законом 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, так як йому не було відомо про заповіт про який він дізнався лише в березні 2009 року з листа державного нотаріуса , про що свідчить лист державного нотаріуса
а-с. 13. Вказану причину суд вважає поважною, а тому позов необхідно задовольнити.
На підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 174, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1235, 1247, 1251, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини по заповіту після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в смт Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис №1 вчинений Черповодівською сільською радою Уманського району Черкаської області на три місяці.
Перебіг строку відраховується з моменту вступу рішення в законну силу.
Зобов»язати державного нотаріуса Голованівського нотаріального округу прийняти у ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.
Суддя: