Справа № 2-237/2009
10 серпня 2009 року Голованівський районний суд
Кіровоградської області
в складі головуючого судді Рудь Н.В.
при секретарі судового засідання Максютенко О.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
встановив:
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою і вказала, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 30.09.2000 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає і надалі проживатиме з нею.
Просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі ? з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з дня подання заяви до суду до її повноліття на її користь.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій проти заявлених позовних вимог не заперечує, просить справу слухати без його участі.
Виходячи з наведеного суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання .
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 ЦПК України . Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, розглянувши заяви, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 30.09.2000 року та зареєстрували його в Голованівському відділі РАГС Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 37. Донька проживає біля матері, знаходиться на утриманні позивачки, надалі проживатиме із нею.
Відповідач працює, має земельний пай на території Голованівської селищної ради.
Відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати дитину , але добровільно надавати матеріальну допомогу на її утримання відмовляється, тому з нього необхідно стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження згідно закону.
Викладене підтверджується копією свідоцтва про шлюб, а/с- 5, довідкою про склад сім»ї, а/с- 6, копією свідоцтва про народження дитини, а/с - 7, копією паспорта позивачки, а/с - 2-3, надані суду матеріали не викликають сумніву, являються достовірними та вичерпними
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача державне мито в сумі 51 грн , витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи .
Керуючись ст. ст. 8, 10, 57, 60, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уроженця та мешканця АДРЕСА_1 працюючого на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження , мешканки АДРЕСА_2 :
- аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 08.07.2009 року до повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року;
- витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в Голованівському районному суді у сумі 30( тридцять)грн на р/р 31217259700111 , Код ЄДРПОУ 232228680 банк ГУ ДКУ в Кіровоградській області МФО 823016 код платежу 22050000 отримувач: УДК в Голованівському районі ;
- державне мито в сумі 51 ( п»ятдесят одну ) грн на користь держави на р/р 31411537700112 Код одержувача 23228680 код податку 22090100 МФО 823016 отримувач: Голованівська селищна Рада .
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку .
У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи .
Суддя:
Копія вірно:
Суддя:
Рішення набрало законної сили «______» серпня 2009 року, оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-237/09 в архіві Голованівського районного суду.