Справа № 1-167
2009 р.
“ 26 “ листопада 2009 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Поліщук В.В.,
при секретарі - Зеленко О.І.,
з участю прокурора - Фречки В.В.,
потерпілого ОСОБА_1
законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайвороні справу про обвинувачення:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Гайворона, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 фактично проживає в АДРЕСА_2 раніше не судимий
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-
ОСОБА_3 вчинив напад на малолітнього ОСОБА_1 з метою заволодіння його майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, тобто вчинив розбій.
Злочин скоєно за слідуючих обставин.
23 вересня 2009 року близько 16 години 00 хвилин в м. Гайвороні по вул. Перемоги на залізничній колії навпроти нежилого будинку № 21 ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправність своїх дій та маючи намір на заволодіння чужим майном, наздогнав неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який йшов по залізничній колії в попутному йому напрямку разом з товаришем, застосувавши погрозу застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я шляхом демонстрації ножа неповнолітньому ОСОБА_1, відкрито заволодів у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження його особистими речами, а саме мобільним телефоном «Соні Ерікссон К 550 І» чорного кольору вартістю 550 гривень та чохлом до мобільного телефону чорного кольору вартістю 15 гривень, завдавши потерпілому матеріального збитку.
Викраденим ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.
В ході досудового слідства мобільний телефон «Соні Ерікссон К 550 І» чорного кольору із кнопками сріблястого кольору та чохол чорного кольору з надписом «BRUM accessory» були виявлені та вилучені працівниками міліції.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 визнав себе винним і пояснив, що йому були необхідні гроші, оскільки не було за що жити. 23 вересня 2009 року взяв вдома ніж і вирішив одібрати у когось гроші або телефон. Близько 16 години побачив по провулку Базарному двох хлопчиків років 7-8, які йшли і по мобільному телефону слухали музику. Вирішив одібрати у них телефон. Прослідкував за ними і коли вони дійшли до безлюдного місця на залізних коліях неподалік вул. Перемоги наздогнав їх. Зупинив, поклав руку на плече хлопчику у якого був телефон, витягнув ножа з кишені і тримаючи ніж в руці напроти нього наказав віддати телефон. Потерпілий зняв з шиї сумочку для телефону і віддав йому. Оскільки телефону у ній не було то став вимагати, щоб він віддав телефон. Хлопчик витягнув з кишені мобільний телефон «Соні Ерікксон К 550 І» і віддав його. Він побіг додому. По дорозі викинув сумочку від телефону.
Згідно вимог ч. 3 ст. 299 КПК України суд в оцінку інших доказів не вникав, оскільки ніхто з учасників процесу не оспорював фактичних обставин справи і суми позову.
Враховуючи викладене суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КК України, оскільки він вчинив напад на малолітнього ОСОБА_1 поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров'я і заволодів його мобільним телефоном та чохлом на суму 565 гривень.
При призначенні покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Підсудний скоїв тяжкий злочин.
Характеризується посередньо.
ОСОБА_3 розкаявся в скоєному та сприяв розкриттю злочину, що суд визнає за обставини, що пом'якшують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання є скоєння злочину щодо малолітнього.
Покарання повинно бути у вигляді позбавлення волі.
Позов доказаний і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України і призначити три роки позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з 24.09.2009 року.
Міру запобіжного заходу залишити утримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3 000 гривень за завдану моральну шкоду.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області 300 гривень 48 копійок судових витрат за проведення експертизи холодної зброї.
Речові докази:
• мобільний телефон «Соні Ерікссон К 550 І» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 та чохол до телефону чорного кольору з надписом «BRUM accessory», які передані на зберігання законному представнику потерпілого ОСОБА_2 - залишити йому як власнику;
• ніж, який знаходиться на зберіганні в Гайворонському районному суді - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Гайворонський районний суд, а підсудним під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку через Гайворонський районний суд.
Суддя В.В. Поліщук