копія
Справа № 1-88/09
17 листопада 2009 року Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді Шевченко І.І.
при секретарі Камхі А.Д.
з участю прокурора Римлянського С.П., Вдовенко Л.М., Булиги Ю.
потерпілих ОСОБА_1., ОСОБА_2 та ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_4
представника служби у справах дітей Кагарлицької РДА ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, непрацюючої, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, такої, що немає судимості,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 167 КК України, -
підсудна ОСОБА_6 30.05.2007 року, на підставі власної заяви та рішення виконавчого комітету Черняхівської сільської ради Кагарлицького району № 19 від 30.05.2007 року, призначена піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_5 та опікуном над малолітніми ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_7, у зв'язку зі смертю їх батьків - ОСОБА_7 -24.01.2000 року та ОСОБА_8 - 24.04.2007 року.
НеповнолітніЙ ОСОБА_1 та малолітнІ ОСОБА_3 і ОСОБА_2 проживали окремо від опікуна, а саме: разом зі старшою сестрою ОСОБА_4 та братами ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у будинку, що розташований в с. Черняхів Кагарлицького району Київської області по вул.Молодіжна,11.
Починаючи з 25 червня 2007 року, сиротам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 605 від 04.04.2007 року “Про проведення експерименту з призначення і виплати державної соціальної допомоги на дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, які перебувають під опікою (піклуванням) і проживають у сім'ях опікунів (піклувальників), за принципом “гроші ходять за дитиною” та постанови Кабінету Міністрів України № 199 від 19.03.2008 року “Про продовження у 2008 році проведення експерименту з призначення і виплати державної соціальної допомоги на дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, які перебувають під опікою (піклуванням) і проживають у сім'ях опікунів (піклувальників), за принципом “гроші ходять за дитиною”, а також постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751 “Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми”, була призначена матеріальна допомога, яку з серпня 2007 року вона отримувала у відділенні Ощадного банку с. Черняхів Кагарлицького району Київської області, та починаючи з 15 червня 2007 року на підставі Закону України №1058-ІV від 09.07.2003 року “Про загально обов'язкове державне пенсійне страхування”, призначено пенсію по втраті годувальника, яку з серпня 2007 року вона отримувала у відділенні “Пошта” с. Черняхів Кагарлицького району Київської області.
Однак, не зважаючи на вимоги ст. 249 Сімейного кодексу України, згідно яких опікун, піклувальник зобов'язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти, та ст. 69 Цивільного кодексу України, згідно якої піклувальник над неповнолітньою особою зобов'язаний дбати про створення для неї необхідних побутових умов, про її виховання, навчання та розвиток, і п. 4.9 спільного Наказу Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.1999 року, відповідно до якої суми, які належать підопічним у вигляді пенсій, допомоги чи аліментів, інших поточних надходжень або прибутків від належного їм майна, переходять у розпорядження опікуна і витрачаються на утримання підопічних, вона, на утримання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрачала не всі кошти, які отримувала на їх утримання та розвиток.
Всього за період з 30 травня 2007 року по 27 січня 2009 року на утримання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нею отримано матеріальної допомоги та пенсії на загальну суму 74936 грн. 44 коп.., при цьому на утримання неповнолітнього та малолітніх протягом зазначеного періоду нею щомісячно витрачалася не вся суму, а решту вона привласнювала та використовувала у корисних цілях на свій власний розсуд, а саме:
- - у серпні 2007 року вона отримала матеріальної допомоги та пенсії на суму 10548 грн.57 коп., із якої залишилися не використаними та привласнені нею 2148 грн.57 коп.;
- - у вересні 2007 року отримала 3503 грн.05 коп., привласнила 248 грн.05 коп.;
- - у жовтні 2007 року отримала 3564 грн.29 коп., привласнила 964 грн.29 коп.;
- - у листопаді 2007 року отримала 3580 грн.73 коп., привласнила 875 грн.73 коп.;
- - у грудні 2007 року отримала 3598 грн.40 коп., привласнила 1598 грн.40 коп.;
- - у січні 2008 року отримала 4016 грн.34 коп., привласнила 414 грн.34 коп.;
- - у лютому 2008 року отримала 4016 грн.34 коп., привласнила 2266 грн.34 коп.;
- - у березні 2008 року отримала 4016 грн.34 коп. привласнила 1241 грн.34 коп.;
- - у квітні 2008 року отримала 4106 грн.34 коп. привласнила 501 грн.34 коп.;
- - у травні 2008 року отримала 4106 грн.34 коп. привласнила 1156 грн.34 коп.;
- - у червні 2008 року отримала 4106 грн.34 коп. привласнила 1156 грн.34 коп.;
- - у липні 2008 року отримала 4118 грн.34 коп. привласнила 2228 грн.34 коп.;
- - у серпні 2008 року отримала 4118 грн.34 коп. привласнила 618 грн.34 коп.;
- - у вересні 2008 року отримала 4118 грн.34 коп. привласнила 2518 грн.34 коп.;
- - у жовтні 2008 року отримала 4244 грн.34 коп. привласнила 2644 грн.34 коп.;
- - у листопаді 2008 року отримала 4244 грн.34 коп. привласнила 2394 грн.34 коп.;
- - у грудні 2008 року отримала 3535 грн.50 коп. привласнила 3535 грн.50 коп.;
- - у січні 2009 року отримала 1394 грн.16 коп. привласнила 1124 грн.32 коп.;
Так, вона, за період з 30 травня 2007 року по 27 січня 2009 року привласнила у власних корисливих цілях гроші своїх опікунів та піклувальників в сумі 27019 грн.60 коп., якими розпорядилася на свій власний розсуд.
Підсудна ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину не визнала повністю і пояснив, що в селі Черняхів Кагарлицького району Київської області по вул..Молодіжній,11, проживають її племінники по рідному брату ОСОБА_7, а це: ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 Ганна-1998 року народження. ЇЇ брат помер 24.01.2000 року, а його дружина ОСОБА_8 24.04.2007 року, і з того дня вони залишилися сиротами. Так як на той час ОСОБА_1 був неповнолітнім, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - були малолітніми, і їх повинні були забрати в дитячий будинок або інтернат, а тому в травні 2007 року до неї звернулися діти брата для того, щоб вона стала опікуном неповнолітніх ОСОБА_1, малолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на що вона погодилася. У зв'язку з цим звернулася до Черняхівської сільської ради з тим, щоб її призначили опікуном, де написала заяву та зібрала всі необхідні документи, перелік яких їй назвали в сільській раді, та рішенням виконавчого комітету Черняхівської сільської ради від 30 травня 2007 року її було призначено опікуном. Отримавши рішення виконавчого комітету, вона звернулася до управління сім'ї та молоді в м. Кагарлик та до Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі для оформлення допомоги та пенсій. Через три місяці, починаючи з серпня 2007 року вона почала отримувати допомогу та пенсія на сиріт. Вказану допомогу від управління праці та соціального захисту населення отримувала особисто у відділення ощадного банку України в с. Черняхів Кагарлицького району Київської області, а пенсію у відділенні пошти с. Черняхів Кагарлицького району Київської області. Отримувала в середньому щомісячно 700 грн. пенсії на трьох, а матеріальної допомоги 3300 грн. Вказані кошти витрачала наступним чином: було проведено ремонт у будинку за адресою вул. Молодіжна, 11, що в с. Черняхів Кагарлицького району Київської області - куди витратила із отриманих на пошті та ощадбанку коштів на протязі тривалого часу близько 10 тисяч гривень, а саме, нею було придбано дві шафи, холодильник “Норд”, пральну машинку “Сатурн”, карнизи, тюлі, штори, люстри 5 шт., 8 стільців, фарба, також купувала продукти харчування щомісячно по 2-3 рази та гасила заборгованість по магазинах, так як діти брали продукти в борг. Також купувала одяг літній, осінніх та зимовий одяг, взуття, до школи - спортивну форму, шкільний одяг та шкільне приладдя. В 2008 році ОСОБА_1 - придбала в м. Хмельницький, куди вона їздила разом з ОСОБА_1, костюм та на випускний ОСОБА_1 здала в школу 800 грн. Крім того, нею постійно купувалася постільна білизна по два комплекти на кожного із 6 племінників та спідня білизна. Продукти харчування вона купувала в с. Черняхів Кагарлицького району Київської області в присутності старших братів, або ОСОБА_9, або ОСОБА_10. Виходило від 100 до 400 грн. за раз. Іноді їжу купувала чотири рази на місяць. Також давала на бензин ОСОБА_10 чи ОСОБА_9 по 50 грн. два рази на місяць. Крім того, 6 разів заправляла газом балон, який коштує по 100 грн.. Конфліктів, як таких, між ними не було. У вересні 2008 року її викликали до сільської ради, з якої причину вона тоді не знала. На засіданні виконавчого комітету були присутні ОСОБА_9, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Іван сказав, що потрібно провести газ, на що вона пообіцяла провести газ. Після цього вона з ОСОБА_4 з'їздили до БТІ, поробили всі папери, і тоді ОСОБА_4 сама їздила до газової служби. Труби вона не купувала, у зв'язку з тим, що сама ОСОБА_4 не зверталася до неї з цим запитанням. Останній раз її викликали до сільської ради 5 січня 2009 року, при цьому мені вказали на те, що діти не отримали грошей за грудень місяць 2008 року, на що вона вказала, що гроші ще не надійшли, і того ж числа написала відмову від опікунства, і все. На підставі рішенням виконавчого комітету Черняхівської сільської ради від 27 січня 2009 року її було звільнено від виконання обов'язків по опіці. 7 січня 2009 року пенсію за грудень 2008 року ОСОБА_9 отримали самі, а соціальну допомогу із совбезу в ощадному банку вона отримала 09 січня 2009 року в сумі 4580 гривень, це були гроші за грудень в сумі 3535 гривень та залишок з минулих місяців. Вказані гроші вона ОСОБА_9 не повернула, пояснивши, що раніше діти брали в неї бензопилу та зламали її, крім того, вони позичали гроші в сумі приблизно 800 грн. Після 20 січня 2009 року їй телефонувала ОСОБА_4 і сказала, щоб вона повернула гроші в сумі 3100 гривень, які отримала в січні 2009 року на ощадкасі, на що вона сказала, що то гроші за грудень 2008 року, яких в грудні не було. 14 лютого 2009 року в ощадному банку с. Черняхів останній раз отримала гроші в сумі 1398 гривень, але в подальшому на вимогу управління праці повернула 269 грн.32 коп., але з цих грошей також нічого не повернула дітям. Більше ніяких грошей не отримувала. Жодних коштів вона не відкладала, оскільки витрачала всі їх на дітей. У зв'язку з чим боргів перед ними з її слів немає. Ніяких квитанцій на придбання товару в неї немає, та ніякого обліку придбаного товару не вела та що саме купувала і де та за яку суму, не записувала. Про витрачання нею коштів, вона ні в управління праці та соціального захисту населення, ні в пенсійний, ні в сільську раду с.Черняхів та службу у справах неповнолітніх Кагарлицької РДА не звітувалася, так як про це не знала. Вину у вчиненому злочині не визнає, так як вважає, що витрачала на дітей саме ту суму грошей, яку їм було потрібно, якщо щось і залишалося із отриманих грошей, то можливо і витратила на себе. Щодо суми невитрачених коштів, зазначеної у постанові про притягнення її в якості обвинуваченої в сумі 27019 грн.60 коп., може сказати, що якби вона вела облік всіх витрачених коштів нею коштів на дітей, то вона була б значно меншою, але так як вона цей облік не вела, то пояснити, де ділися ці гроші не може.
Проте, винність підсудної ОСОБА_6 повністю підтверджується поясненнями потерпілих, законним представником потерпілих, свідками та матеріалами справи:
? показами неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1, який пояснив, що його батьки померли, батько ОСОБА_7 помер 24 січня 2000 року, а мати ОСОБА_8, 24.04.2007 року. У травні 2007 року рішенням Черняхівської сільської ради Кагарлицького району було призначено опікуном тітку, рідну сестру батька ОСОБА_6. Після того, як вона стала опікуном в їх будинку, де вони всі разом проживають було проведено ремонт. Ремонт проводився їх силами, а тітка купувала будівельні матеріали для ремонту будинку. Крім того, вона придбала дві шафи, пральну машинку, та холодильник. Вона не допомагала їм по господарству. Всю роботу, як в будинку так і на подвір'ї, вони робили самі. Продукти харчування вона передавала наступним чином, коли вона отримувала пенсію чи соціальну допомогу, то телефонувала по мобільному та казала, щоб хтось прийшов забрав продукти. Одяг вона купувала посезонно. Так, за 2007 рік вона придбала брату ОСОБА_2 - шкільний костюм, спортивний костюм, пару взуття, кофту, шапку, учнівське приладдя. Ганні вона придбала - спортивний костюм, шкільну форму, взуття, шкільне приладдя, кофту, дві шапки. Крім того, вона придбала зимову куртку та зимове взуття ОСОБА_2, зимову курточку ОСОБА_3 за 60 грн., сапожки. Йому вона придбала в 2007 році шкільну форму, кеди, кофту, шкільне приладдя. Більше одягу для нього вона не купувала. Також вона купувала на протязі 2008 року по 2-3 пари шкарпеток на кожного, так само спідньої білизни та майок. Також придбала по два комплекти на кожного постільної білизни. В травні 2008 року вона придбала йому костюм на випускний в школу. Після того, як закінчив школу у червні 2008 році, та пішов працювати до агрофірми “Маяк”, він звернувся до неї для того, щоб вона придбала йому курточку та сапожки. Сапожки вона придбала, а курточку ні, на що пояснила це тим, що він ніде не навчається і на нього вже не приходить ні пенсія ні допомога. У 2008 році для ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вона придбала по зимовій курточці кожному, сапожки по парі на кожного, шкільне приладдя та шкільну форму. Більше одежі вона не купувала. Конфлікти розпочалися після того, як його старшій сестрі ОСОБА_4 розповіли скільки вона отримує за них коштів. Це було в середині літа 2008 року. Після цього вони ходили скаржитися до сільської ради, у зв'язку з цим її неодноразово викликали, однак, вона з'явилася лише два рази. Першого разу восени вона пояснювала, що їй просто не приходять гроші і у зв'язку з цим вона не може їм допомагати. Наступного разу в січні 2009 року вона написала заяву про відмову від опікунства. На запитання в опікуна, куди поділися кошти, ОСОБА_6 відповіла, що вона збирає для проведення газу до їх будинку. Потім вона вказала на те, що не можна провести газ до будинку у зв'язку з тим, що не переоформлена спадщина, зокрема право на будинок. Хоча сестра ОСОБА_4 їздила до газового господарства і там сказали, що документів які вони зібрали є достатніми для проведення газу. Коли вона отримувала кошти або на пошті або у відділенні Ощадбанку нікого з їх з собою не брала. Одного разу ОСОБА_4 дізналася про те, що опікун отримала кошти у відділенні Ощадбанку та зателефонувала до неї для того щоб взяти кошти на продукти харчування. Однак, та вказала що жодних коштів не отримувала. З листопада 2008 року ОСОБА_4 почала записувати все те, що купувала їм тітка. Напередодні Нового року вони всі попросили грошей для святкування свята, однак, та сказала, що із собою в неї не має грошей і що її дочка ОСОБА_11 буде їхати в село та передасть гроші. Однак, ні до, ні після Нового року вони цих коштів не бачили. По телефону вона відмовилася щось пояснювати. В даний час тітка з ними не спілкується і до нас в гості не заїжджає. Із грошей отриманих нею в ощадному банку за грудень 2008 року та січень 2009 року на них не витратила жодної копійки і ці гроші їм не повернула;
? показами потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які дали пояснення, що аналогічні показам ОСОБА_1;
? показами законний представник потерпілих ОСОБА_4, яка дала аналогічні показання потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
? показами представника служби у справах дітей, яка пояснила, що підсудна звіт дала лише за листопад 2008 року. Чого не давала звіти щомісячно - підсудна не могла пояснити. Скільки була потрачено підсудною грошей не можливо сказати, лише якщо підрахувати всі покупки, які були названі підсудною та потерпілими. Підсудна припинила бути опікуном з кінця січня 2009 року. Однак, все ж таки певні гроші все ж таки підсудною було використано на свої потреби;
? свідок ОСОБА_10 відмовився давати покази, посилаючись на ч. 1 ст. 63 Конституції України, що він відносно є підсудній племінником, а потерпілим рідним братом;
? показами свідка ОСОБА_9, який пояснив, коли тітка стала опікуном його неповнолітніх братів та сестри, то допомогла їм зробити ремонт, купляла багато речей. Однак, коли інколи їм відмовляла тітка у наданні коштів на продукти, то це дало поштовхом того, що тітка не всі кошти витрачали на його братів. На даний час вони не спілкуються;
? показами свідка ОСОБА_12, який пояснив, що з 13 квітня 2006 року по даний час перебуває на посаді голови села Черняхів Кагарлицького району Київської області. На території села по вул.Молодіжній,11, проживають три дитини, що є сиротами - це ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7. Мати вказаних дітей померла 24.04.2007 році, і з того часу вони залишилися сиротами, батько їх помер ще раніше в 2000 році. Після цього, у травні 2007 року, до сільської ради надійшла письмова заява про встановлення опікунства над вказаними сиротами від їх рідної тітки ОСОБА_6, яка являється рідною сестрою їх покійного батька. Цю пропозицію в усній формі погодили і самі діти сироти. За результатами розгляду заяви, рішенням виконавчого комітету Черняхівської сільської ради №19 від 30.05.2007 року було надано дозвіл на опікунство ОСОБА_6 над сиротами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Протягом 2007 року ОСОБА_6 часто приїжджала в село та на давала допомогу сиротам, так як він неодноразово бачив її в селі, бачив, як вона купувала останнім та передавала через старших братів ОСОБА_10 чи ОСОБА_9 продукти харчування, також в 2007 році вона придбала сиротам меблі та допомогла в проведення ремонту в будинку. Однак, в 2008 році менше і менше почала приділяти уваги вказаним сиротам, так як їх старші брати та сестра неодноразово зверталися до сільської ради у зв'язку з тим, що опікун ОСОБА_6 не виконує свої обов'язки по опікунстві, не здійснювала повне медичне обстеження, та не всі витрачає на сиріт кошти, які вона отримувала з управління соціального захисту населення в ощадному банку с. Черняхів та пенсійного фонду України на пошті с. Черняхів. Нарікання з боку сиріт почалися з вересня 2008 року. Так, зокрема вони вказували на список продуктів та промислових товарів, що вона купувала протягом терміну її опікунства. Вказаний список явно не відповідав сумам, які вона отримувала як опікун через управління праці та соціального захисту населення та пенсійний фонд. У вересні 2008 року за проханням дітей, ОСОБА_6 було викликано на засідання опікунської ради. За результатами засідання комісії було прийнято рішення про те, що ОСОБА_6 необхідно щомісяця звітувати перед опікунською радою про витрату грошей. З того часу, ОСОБА_6 на протязі наступних місяців до виконавчого комітету було подано звіт про витрачені кошти лише одного разу і все, це було 28.11.2008 року. Перед Новим 2009 роком до сільської ради прийшли діти та знову вказали, що опікун відмовилася надавати кошти за грудень 2008 року для святкування Нового року. 15 січня 2009 року ОСОБА_6 після виклику, прийшла до сільської ради та написала заяву про те, що відмовляється від опікунських прав, причину цього пояснила тим, що в неї виникла конфліктна ситуація з дітьми, при цьому на моє запитання де кошти, що вона отримала за грудень 2008 року та січень 2009 року, вона пояснила, що вказані гроші не отримувала, а коли їх отримає, то принесе до сільської ради. 27.01.2009 року рішенням виконкому Черняхівської сільської ради № 03 призначено опікуном вказаних дітей-сиріт їх рідну сестру ОСОБА_4, а розпорядженням Кагарлицької районної держадміністрації № 137 від 19.02.2009 року “ОСОБА_4 призначено опіком та піклувальником над ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та над майном дітей і розпорядником їх коштів та контроль покладено на центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Кагарлицької РДА”. Чому тітка так робила з сиротами з приводу неповного витрачання коштів він не знає;
? свідок ОСОБА_13, яка пояснила, що по сусідству з її будинком проживає сім'я ОСОБА_3. Протягом 2007-2008 року на ОРЗ хворіли ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які самостійно зверталися до лікарні. Хто купував їм ліки, вона не знає, хоча останнім часом їм купувала старша сестра ОСОБА_4. ОСОБА_6 не приходила до лікарні, та не цікавилася здоров'ям дітей. Інші діти протягом 2007-2008 років за медичною допомогою не зверталися. Так як вона входить до опікунської ради, то пам'ятає, як розглядалося у вересні 2008 року питання про недотримання опікунських прав щодо дітей сиріт з боку ОСОБА_6, і було зобов'язано її звітуватися за використані нею гроші, але з боку останньої нічого не змінилося, і 15.01.2009 року після декількох усних скарг з боку сім'ї ОСОБА_3, ОСОБА_6 добровільно відмовилася від подальшого опікунства та написала письмову заяву, і рішенням Черняхівської сільської ради з 27.01.2009 року опікуном ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стала їх старша сестра ОСОБА_4;
? показами свідка ОСОБА_14, яка пояснила, що вона є приватний підприємець і має магазин приватній власності магазин “Господарчі товари”, що розташований напроти господарства ОСОБА_4. У 2007 році бачила, що до будинку ОСОБА_4 автомобіль привозив шафи, холодильник, пральну машинку. Потім вона дізналася, що ці товари придбала їм тітка ОСОБА_6. Також ОСОБА_6 купляла сиротам у неї в магазині шпалери, фарбу, карнизи 5 штук та інші дрібні господарські товари. Вона також знає, що тітка не дбала про дітей, і вони проживали самі по собі. Так як діти між собою дружні, то вони виживали тим, що працювали в селі, допомагаючи людям - копати траншеї на газ та по господарству. Стосовно боргу за продукти, то вона таке не говорила на досудовому слідстві, а тому дані покази не підтримує;
? показами свідка ОСОБА_15, яка пояснила, що в с. Черняхів Кагарлицького району Київської області по вул.. Молодіжна, 11 проживають її племінники. Зі слів дітей вона дізналася, що над неповнолітніми ОСОБА_9 опікуном є ОСОБА_6 Від дітей дізналася, що опікун купляла їм речі та продукти харчування. Також від дітей чула, що опікун не всі гроші витрачала на них, а тому вони відмовилися від свого опікуна;
? показами свідка ОСОБА_16 (т - 1 а.с. 188-189), даними нею на досудовому слідстві та які були досліджені в судовому засіданні про те, що з листопада 2005 року по квітень 2009 року вона працювала керівником поштового відділення в с. Черняхів Кагарлицького району Київської області. З серпня 2007 року, на дітей сиріт почало нараховуватися пенсія в сумі близько 700 гривень. Отримувачем вказаної пенсії була призначена сама ОСОБА_6, яка надала копію паспорта, ідентифікаційного номеру та оригінал підпису, і також на її ім'я було відкрито рахунок. ОСОБА_6 під час отримання коштів, які по відомостях приходили з Кагарлицького РВЗ “Пошта”, у вказаній відомості ставила свій підпис та отримувала ту суму, що була зазначена у відомості. Отримувала гроші завжди ОСОБА_6 сама, і ніколи з нею нікого із дітей ОСОБА_9 не було. З приводу того, як саме і куди витрачала кошти ОСОБА_6 вона не знає. Останній раз вона отримала кошти в грудні 2008 року, з січня 2009 року вказані кошти передавалися до сільської ради, де їх отримувала ОСОБА_4;
? показами свідка ОСОБА_17, яка пояснила, що з листопада 1992 року по даний час постійно працює листоношею в с. Черняхів Кагарлицького району Київської області. В її обслуговування входить і вул. Молодіжна, де у даний час по вул. Молодіжній, 11, проживають круглі сироти ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. З серпня 2007 року на дітей сиріт почали нараховуватися пенсія в сумі близько 700 гривень, а останні місяці в сумі 708 грн.84 коп. Отримувачем вказаної пенсії була призначена сама ОСОБА_6, і коли приходили гроші з м. Кагарлик, то по відомості вона їх передавала ОСОБА_6, а та ставила свій підпис. Останній раз вона отримала кошти в грудні 2008 року. Завжди ОСОБА_6 отримувала гроші сама, і нікого із дітей ОСОБА_1 з нею не було. Гроші завжди приходили в період з 5 по 10 число кожного місяця;
? показами свідка ОСОБА_18 (т - 1 а.с. 192-193), даними нею на досудовому слідстві та які були досліджені в судовому засіданні про те, що з квітня 2008 року по даний час вона працює продавцем у магазині приватного підприємця ОСОБА_19, що знаходиться в центрі села Черняхів Кагарлицького району Київської області. Вона знала, що в 2007 році дітям сиротам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, після смерті їх матері, було призначено опікуном їх тітку по батьківській лінії ОСОБА_6, яка постійно проживає в м. Києві. Інколи до приміщення магазину приходила ОСОБА_6, а з нею приходив, то ОСОБА_10, то ОСОБА_9, і вона купувала та передавала їм продукти харчування, це різні види круп, консерви та інше, на яку саме суму вона купувала вже не пам'ятає. Також вона бачила, що інколи діти самі приїжджали і купували за гроші продукти харчування, але за які вони кошти торгували не знає. Вона знала, що діти підроблялися в селі, то допомагали жителям села копати траншеї на газ, то по господарству. Ніколи діти ОСОБА_9 спиртні напої чи цигарки не купував та в борг ОСОБА_9 нічого не брали;
? показами свідка ОСОБА_20 (т - 1 а.с. 194-195), даними нею на досудовому слідстві та які були досліджені в судовому засіданні про те, що вона постійно працює продавцем в магазині ПП Тесленко. Вона знала, що в селі є сироти ОСОБА_9 та їх опікуном була ОСОБА_6 Приблизно один - два рази на місяць щомісячно ОСОБА_6 спільно із кимось із дітей ОСОБА_9 приходила до магазину та купувала останнім продукти харчування на суму близько 200-400 грн. У борг ОСОБА_9 не брали. Спиртні напої та сигарети сім'я ОСОБА_9 не купували;
? показами свідка ОСОБА_21 (т - 1 а.с. 196-197), даними нею на досудовому слідстві та які були досліджені в судовому засіданні про те, що з вересня 2008 року працює продавцем в магазині “Карина”, що знаходиться на вул. Молодіжній в с. Черняхів Кагарлицького району Київської області. У 2007 році померла мати ОСОБА_9, та троє із дітей залишилися сиротами і їх опікуном було призначено їх тітку - ОСОБА_6. ОСОБА_9, а це - ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_9, інколи ОСОБА_1, часто брали продукти харчування у магазині в борг, і за них ці гроші, інколи в місяць ця сума набігала до 300 гривень, виплачувала один, або два рази на місяць їх тітка ОСОБА_6, а в грудні 2008 року та в подальшому гроші віддавали самі ОСОБА_9. З їх слів вона дізналася, що тітка відмовилася давати їм гроші та купувати продукти харчування, одяг та інші речі. Жодного разу ОСОБА_6 не скуплялася в їх магазині, і де вона купувала продукти харчування ОСОБА_9 не знає;
? показами свідка ОСОБА_22, яка пояснила, що вона з 2007 року працювала продавцем у магазині, що розташований по вул. Заводській в с.Черняхів Кагарлицького району Київської області. Вона знає, що після смерті матері у 2007 році залишилися сиротами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, і їх опікуном було призначено їх рідну тітку - ОСОБА_6. Після того, як її було призначено опікуном, вона приблизно 2 рази на місяць заходила до магазину спільно з ОСОБА_10 чи ОСОБА_9 та купувала їм продукти харчування. Восени 2007 року, десь у вересні місяці, до магазину зайшла ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_2, та коли вона дізналася про борг, то спочатку сильно обурилася, а потім його сплатила. Після даного випадку вона в борг сім'ї ОСОБА_2 більше не давала;
? показами свідка ОСОБА_23, яка пояснила, що з 2004 року та по даний час вона працює головним спеціалістом управління праці та соціального захисту населення Кагарлицької РДА. 25.06.2007 року на підставі поданих до управління праці та соціального захисту населення Кагарлицької РДА ОСОБА_6 документів нею особисто проводився розрахунок соціальної допомоги на трьох дітей-сиріт, який у вигляді відомості подавався щомісячно в Кагарлицький ощадний банк № 3932 для проведення виплати коштів опікуну ОСОБА_6 Останній раз дітям-сиротам була нарахована допомога в сумі 1394 грн. 16 коп. за січень 2009 року, яку ОСОБА_6 отримала в лютому 2009 року. Контроль за використанням коштів опікуном управління праці і соціального захисту населення Кагарлицької РДА не здійснював;
? показами свідка ОСОБА_24 (т - 1 а.с. 202-204), даними нею на досудовому слідстві та які були досліджені в судовому засіданні про те, що з 1996 року по даний час вона працює контролером-касиром у відділенні № 3 ощадного банку, що знаходиться в с. Черняхів Кагарлицького району Київської області. У 2007 році після смерті матері, сиротами залишилися ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і сільською радою було призначено опікуном їх рідну тітку ОСОБА_6, у зв'язку з цим управлінням праці і соціального захисту населення в Кагарлицькому районі було призначено допомогу на трьох сиріт, а це на ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, і отримувати цю допомогу було призначено ОСОБА_6, яку вона мала право отримувати у відділенні ощадного банку с. Черняхів Кагарлицького району Київської області. Перед тим, як розпочати видачу коштів вона надала копію свого паспорта, ідентифікаційного номеру та зразок підпису. Тоді на ім'я ОСОБА_6 у відділенні банку був відкритий рахунок № 91. Після цього кожного місяця отримувала ОСОБА_6, починаючи з серпня 2007 року по грудень 2008 року, гроші в сумі від 2700 гривень до 3500 гривень. Кожного разу ОСОБА_6 отримувала гроші сама, нікого із дітей сім'ї ОСОБА_1 не було, і також ніхто із дітей в період з червня 2007 року по січень 2009 року гроші не отримував;
? показами свідка ОСОБА_25 (т - 1 а.с. 205-206), даними нею на досудовому слідстві та які були досліджені в судовому засіданні про те, що з 2002 року по даний час працює продавцем в магазині приватного підприємця ОСОБА_19, що знаходиться в центрі села Черняхів Кагарлицького району Київської області. Починаючи з осені 20007 року, ОСОБА_6, яку було призначено опікуном над дітьми-сиротами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з кимось із дітей сім'ї ОСОБА_1, це старші брати ОСОБА_10 чи ОСОБА_9, тітка заходила в приміщення магазину близько 2-х разів на місяць. Кожного разу вона купувала останнім продукти харчування на суму від 100 до 200 гривень, це крупи, консерви, ковбаси - найдешевші та інше. В борг сім'ї ОСОБА_1 нічого не відпускалося. Ніколи ніхто із сім'ї ОСОБА_1 спиртних напоїв чи цигарок не купували;
? показами свідка ОСОБА_26 (т - 1 а.с. 219), даними нею на досудовому слідстві та які були досліджені в судовому засіданні про те, що з 2008 року по даний час працює продавцем у продуктовому магазині. Починаючи з осені 20007 року, ОСОБА_6, яку було призначено опікуном над дітьми-сиротами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з кимось із дітей сім'ї ОСОБА_1, це старші брати ОСОБА_10 чи ОСОБА_9, тітка заходила в приміщення магазину близько 2-х разів на місяць. Кожного разу вона купувала останнім продукти харчування на суму від 100 до 200 гривень, це крупи, консерви, ковбаси - найдешевші та інше;
? показами свідка ОСОБА_27, яка пояснила, що з 2000 року по листопад 2008 року вона була секретарем сільської ради с. Черняхів Кагарлицького району Київської області. На території села на даний час проживає три дитини, які є сиротами, а це ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3. Мати померла в квітні 2007 року, після чого, до сільської ради від їх рідної тітки по лінії батька, ОСОБА_6, жительки м. Київ, надійшла письмова заява про встановлення опікунства над вказаними сиротами, і про це рішення самі ОСОБА_3 не заперечували. За результатами розгляду вказаної заяви, рішенням виконавчого комітету Черняхівської сільської ради № 19 від 30.05.2007 року, встановлено опікунство ОСОБА_6 над вказаними вище сиротами. До вересня 2008 року нарікань з боку сиріт на дії ОСОБА_6 не було. Однак, тоді з усною заявою до сільської ради звернулася старша сестра сиріт ОСОБА_4 про те, що опікун її братів та сестри не виконує повністю свої обов'язки у частині витрачання коштів. У зв'язку з цим, до опікунської ради було викликано ОСОБА_6 для дачі пояснень. На вказану дату на засідання опікунської ради вона з'явилася. Зі сторони ОСОБА_4 з'явився ОСОБА_9, так як ОСОБА_4 прийти не змогла, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ОСОБА_9 вказав на те, що він досить часто купує за свої кошти продукти харчування для своїх менших братів та сестри - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Крім того, він вказав, що необхідно провести газ до будинку, де вони мешкають, і сама ОСОБА_6 їм пообіцяла провести газ до будинку, але цього так і не зробила. Діти вказували, що вона недостатньо забезпечує їх харчуванням. За результатами засідання комісії було прийнято рішення про те, що ОСОБА_6 необхідно щомісячно звітувати перед опікунською радою про витрату коштів. Після цього рішення, ОСОБА_6 на протязі наступних місяців лише раз подала звіт до виконавчого комітету та до опікунської ради. Крім того, нею не було проведено газу до будинку сиріт, з яких причин це трапилося я не знаю;
? показами свідка ОСОБА_28 (т - 1 а.с. 210-212), даними нею на досудовому слідстві та які були досліджені в судовому засіданні про те, що в період з 2006 року по листопад 2008 року вона була членом опікунської ради при Черняхівській сільській раді, а саме: секретарем. На території села на даний час проживають три дитини, що є сиротами, це - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Мати вказаних дітей померла в квітні 2007 року, після цього до сільської ради надійшла письмова заява про встановлення опікунства над вказаними сиротами від їх рідної тітки ОСОБА_6. За результатами розгляду заяви, рішенням виконавчого комітету Черняхівської сільської ради № 19 від 30.05.2007 року було встановлено опікунство ОСОБА_6 над вказаними сиротами. До вересня 2008 року нарікань з боку сиріт на дії ОСОБА_6 не було. Однак, у вересні 2007 року з усною заявою до сільської ради звернулася старша сестра сиріт ОСОБА_4, яка пояснила, що опікун сиріт не виконує повністю свої обов'язки в частині витрачання коштів, які вона отримує від держави. У зв'язку з чим до опікунської ради було викликано ОСОБА_6 для дачі пояснень. На зазначений день до опікунської ради з'явилася ОСОБА_6 та сироти ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, з ними прийшов їх старший брат ОСОБА_9, ОСОБА_4 не з'явилася. За результатами засідання комісії було прийнято рішення про те, що ОСОБА_6 необхідно щомісячно звітувати перед опікунською радою про витрату коштів. При цьому нею вівся протокол засідання. Однак, ОСОБА_6 на протязі наступних місяців було подано звіт лише в листопаді 2008 року і все. Крім того, нею не було проведено газу до будинку сиріт. Опікунська рада припинила своє існування в листопаді 2008 року у зв'язку з зміною законодавства;
? показами свідка ОСОБА_29 (т - 1 а.с. 213-215), даними нею на досудовому слідстві та які були досліджені в судовому засіданні про те, що починаючи з листопада 2008 року по даний час вона працює секретарем сільської ради с. Черняхів Кагарлицького району Київської області. На території села на даний час проживають три дитини, що є сиротами, це - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_29, яким 30.05.2007 року рішенням виконавчого комітету Черняхівської сільської ради було призначено опікуном ОСОБА_6 Перед Новим роком, в грудні 2008 року, до сільської ради прийшли діти та знову вказали, що опікун відмовилася надавати кошти за грудень для святкування Нового року. Після цього сільський голова ОСОБА_12 в їх присутності зателефонував до ОСОБА_6 та запитав чому не виплачуються кошти, на що вона відповіла, що в листопаді купила їм бензопилку, а за грудень коштів ще не отримувала, на цьому телефонна розмова закінчилася. Коли він зателефонував до неї через декілька днів ще раз, то вона вказала на те, що як тільки - но отримає кошти з ощадбанку та пошти то принесене їх до сільської ради. Однак цього вона не зробила ні в грудні 2008 року, ні в січні 2009 року. 15 січня 2009 року ОСОБА_6 прийшла до сільської ради та написала заяву про те, що відмовляється від опікунських прав. Свій вчинок вона пояснила тим, що в неї виникла конфліктна ситуація з дітьми. При цьому на запитання де кошти, що вона мала отримати за грудень 2008 року та січень 2009 року, вона пояснила, що вказані кошти ще не отримувала, а коли їх отримає, то принесе їх до сільської ради. Грошей, які ОСОБА_6 обіцяла принести до сільської ради вона не принесла до цих пір. Сільський голова неодноразово телефонував до неї з цього питання, однак вона не піднімала слухавки. 27.01.2009 року рішенням виконкому Черняхівської сільської ради ОСОБА_6 позбавлено опікунських прав та того ж дня призначено опікуном вказаних дітей-сиріт їх рідну сестру ОСОБА_4, а розпорядженням Кагарлицької районної держадміністрації № 137 від 19.02.2009 року офіційно призначено ОСОБА_4 опіком та піклувальником над ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та над майном дітей і розпорядником їх коштів;
? показами свідка ОСОБА_30 (т. 1 а.с. 216-218), даними нею на досудовому слідстві та які були досліджені в судовому засіданні про те, що з 1996 року по даний час займає посаду директора Черняхівської ЗОШ 1-3 ступенів. Одночасно з листопада 2008 року є членом комісії із захисту прав дитини. На території села на даний час проживають три дитини, що є сиротами, а це - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Так як у квітні 2007 року померла їх мати, до сільської ради надійшла письмова заява про встановлення опікунства над вказаними сиротами від їх рідної тітки по батьківській лінії, ОСОБА_6, і після розгляду вказаної заяви, рішенням виконавчого комітету Черняхівської сільської ради № 19 від 30.05.2007 року було встановлено опікунство ОСОБА_6 над вказаними сиротами. З моменту встановлення опікунства вона не чула від дітей скарг на дії ОСОБА_6, хоча неодноразово зверталася до них з таким запитанням. Наприкінці 2008 року дізналася про те, що діти звернулися до опікунської ради зі скаргою на дії ОСОБА_6 Але до того моменту вони ніколи не скаржилися на неї. Однак, 27 січня 2009 року, її як члена виконкому було запрошено до сільської ради, де відбулося засідання виконавчого комітету Черняхівської сільської ради, де основним питанням, які розглядалися на засіданні, було питання припинення опіки та піклування ОСОБА_6 над ОСОБА_1, Олексангдром та Ганною. Підставою винесення питання щодо розгляду виконання обов'язків як опікуна ОСОБА_6 стала її заява від 15.01.2009 року, що надійшла до сільської ради про те, що вона відмовляється від опіки та піклування, але причини подачі цієї заяви вона не вказала. З того часу, коли опікуном неповнолітніх стала ОСОБА_6, нарікань до сиріт з приводу форменого одягу та спортивного одягу, в тому числі шкільного приладдя не було. ОСОБА_6 була практично на всіх батьківських зборах. Крім того, вона викликалася додатково з проводу навчання дітей, але для цього її необхідно було викликати декілька разів, для того, щоб вона приїхала. Жодного разу ОСОБА_6 не відмовлялася здавати кошти на школу чи книги. Загальна сума внесків за одного учня в рік становила 100 гривень. Також вона здавала гроші на випускний ОСОБА_1 в 2008 році. Щодо медичного огляду дітей, то цим питанням опікун не цікавилася, діти проходили комісії самі. Також вона знає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ходили допомагати жителям села копати траншеї на газ та допомагали по господарству. Про те, яку саме суму грошей отримувала ОСОБА_6 у відділенні ощадного банку та пошті вона не знала, і ніколи про це розмови з дітьми та самим опікуном не вела, контроль за використанням коштів сиріт з боку ОСОБА_6 вона також не вела;
? показами свідка ОСОБА_31 (т. 2 а.с. 9-11), даними нею на досудовому слідстві та які були досліджені в судовому засіданні про те, що нею як начальником служби у справах дітей було видано наказ «Про призначення допомоги «гроші ходять за дитиною» Коневській Надії Вікторівні» для дітей сиріт ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3;
? протоколом огляду місця події від 14.04.2009 року (т. 1 а.с. 131-136), яким було оглянуто
? будинок сім'ї ОСОБА_2, що в с. Черняхів Кагарлицького району Київської області по вул.. Молодіжна, 11;
? постановою про проведення виїмки від 12.06.2009 року та проколом виїмки від 15.06.2009 року (т. 1 а.с. 222-228) - оригіналів документів про призначення пенсії по втраті годувальника круглим сиротам ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 із Пенсійного фонду в Кагарлицькому районі;
? постановою про проведення виїмки від 22.06.2009 року та проколом виїмки від 26.06.2009 року (т. 1 а.с. 238-266) - оригіналів документів про призначення соціальної допомоги на дітей - сиріт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 за період з квітня 2007 року по лютий 2009 рік із управління праці та соціального захисту населення Кагарлицької РДА;
? постановою про проведення виїмки від 04.07.2009 року та проколом виїмки від 09.07.2009 року (т. 1 а.с. 267-283) - оригіналів документів, що стосується встановлення та зняття опікунства та опіки ОСОБА_6 із сільської ради с. Черняхів Кагарлицького району Київської області над круглими сиротами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7;
? постановою про проведення виїмки від 08.07.2009 року та проколом виїмки від 14.07.2009 року (т. 1 а.с. 283-304) - оригіналів відомостей про отримання пенсії на дітей -сиріт ОСОБА_6 за період з серпня 2007 року по січень 2009 року із Кагарлицького відділення РВЗ “Пошта”;
? постановою про проведення виїмки від 20.07.2009 року та проколом виїмки від 24.07.2009 року (т. 2 а.с. 72-90) - оригіналів видаткових ордерів про отримання соціальної допомоги на дітей - сиріт ОСОБА_6 за період з серпня 2007 року по січень 2009 року із Кагарлицького ощадного банку № 3032;
? Законом України № 1058/IV від 09.07.2003 року (т. 1 а.с. 229-234) “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”;
? протоколом рішення виконавчого комітету Черняхівської сільської ради Кагарлицького району Київської області №19 від 30.05.2007р. (том 1 а.с. 272-274) про надання дозволу на опікунство гр.. ОСОБА_6 над дітьми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та піклувальником над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5;
? постановою Кабінету Міністрів України № 605 від 04.04.2007 року “Про проведення експерименту з призначення і виплати державної соціальної допомоги на дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, які перебувають під опікою (піклуванням) і проживають у сім'ях опікунів (піклувальників), за принципом “гроші ходять за дитиною”, та постановою Кабінету Міністрів України № 199 від 19.03.2008 року “Про продовження у 2008 році проведення експерименту з призначення і виплати державної соціальної допомоги на дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, які перебувають під опікою (піклуванням) і проживають у сім'ях опікунів (піклувальників), за принципом “гроші ходять за дитиною” (т. 2 а.с.- 22-34);
? постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751 “Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми” (т. 2 а.с.- 17-21);
? витягом із ст.249 Сімейного кодексу України (т. 2 а.с. 37-39), де зазначено, що опікун, піклувальник зобов'язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти;
? витягом із ст.69 Цивільного кодексу України (т. 2 а.с. 40), згідно яких піклувальник над неповнолітньою особою зобов'язаний дбати про створення для неї необхідних побутових умов, про її виховання, навчання та розвиток;
? наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.1999 року (т. 2 а.с.- 41-47)
? постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів всіх оригіналів документів вилучених із пенсійного фонду, управління праці та соціального захисту населення, сільської ради с. Черняхів Кагарлицького району Київської області, РВЗ “Пошта”, Кагарлицького ощадного банку від 27.07.2009 року т. 2 а.с.- 91-92).
Таким чином, вина підсудної ОСОБА_6 у вчиненні даного злочину в судовому засіданні доведена повністю.
Дії підсудної ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст. 167 КК України як використання опіки чи піклування з корисливою метою на шкоду підопічним - неповнолітньому ОСОБА_1 та малолітнім ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
При призначенні покарання підсудній ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу підсудної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Як особа, підсудна ОСОБА_6, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.
Обставин, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_6 суд не вбачає; до обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_6 суд відносить вчинення злочину щодо малолітніх.
Беручи до уваги кількох обставин, що в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, позитивна характеристика з місця постійного проживання, а також те, що вчинений злочин відноситься до невеликої тяжкості злочинів, що суттєво зменшує суспільно небезпечність вчиненого нею злочину та особу підсудної, а тому суд вбачає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе при призначенні покарання у виді штрафу. Призначити покарання у виді виправних робіт не можливо, оскільки підсудна ніде не працює.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судових витрат по справі не має.
Речові докази по справі (а.с. 91-92) - оригінали документів, вилучених у пенсійному фонді України у Кагарлицькому районі, а саме: заява ОСОБА_6 від 15.06.2007 року, розпорядження № 126461 від 27.07.2009 року, довідка про нарахування пенсії за період з серпня 2007 року по січень 2009 року; оригінали документів, вилучених із управлінні праці та соціального захисту Кагарлицької РДА, а саме: заява ОСОБА_6 від 25.06.2007 року, від 02.04.2008 року та від 04.11.2008 року, розпорядження № 404544 від 29.01.2009 року, протокол № 404544 від 05.11.2008 року, протокол № 600962 від 30.07.2007 року, довідка про нарахування допомоги за період з червня 2007 року по січень 2009 року; оригінали документів, вилучених із Черняхівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, а саме: заява ОСОБА_6 від 15.05.2007 року, протокол № 5 від 30.05.2007 року, звіт ОСОБА_6 від 28.11.2008 року, заява ОСОБА_6 від 15.01.2009 року, протокол № 1 від 27.01.2009 року; оригінали документів, вилучених в РВЗ «Пошта», а саме: відомість про виплату пенсії № 29/331 за серпень 2007 року по січень 2009 року; оригінали документів, вилучених у Кагарлицькому ощадному банку № 3032, а саме: видатковий ордер по рахунках № 91 за період з вересня 2007 року по лютий 2009 року - залишити при матеріалах даної кримінальної справи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 167 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп. в доход держави.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_6 підписку про невиїзд скасувати після вступу вироку в законну силу.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судових витрат по справі не має.
Речові докази по справі (а.с. 91-92) - оригінали документів, вилучених у пенсійному фонді України у Кагарлицькому районі, а саме: заява ОСОБА_6 від 15.06.2007 року, розпорядження № 126461 від 27.07.2009 року, довідка про нарахування пенсії за період з серпня 2007 року по січень 2009 року; оригінали документів, вилучених із управлінні праці та соціального захисту Кагарлицької РДА, а саме: заява ОСОБА_6 від 25.06.2007 року, від 02.04.2008 року та від 04.11.2008 року, розпорядження № 404544 від 29.01.2009 року, протокол № 404544 від 05.11.2008 року, протокол № 600962 від 30.07.2007 року, довідка про нарахування допомоги за період з червня 2007 року по січень 2009 року; оригінали документів, вилучених із Черняхівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, а саме: заява ОСОБА_6 від 15.05.2007 року, протокол № 5 від 30.05.2007 року, звіт ОСОБА_6 від 28.11.2008 року, заява ОСОБА_6 від 15.01.2009 року, протокол № 1 від 27.01.2009 року; оригінали документів, вилучених в РВЗ «Пошта», а саме: відомість про виплату пенсії № 29/331 за серпень 2007 року по січень 2009 року; оригінали документів, вилучених у Кагарлицькому ощадному банку № 3032, а саме: видатковий ордер по рахунках № 91 за період з вересня 2007 року по лютий 2009 року - залишити при матеріалах даної кримінальної справи.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: / підпис /
З оригіналом згідно: суддя