Справа № 2-С-11
2009 рік
про скасування судового наказу
23 жовтня 2009 року смт. Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
15 жовтня 2009 року за заявою ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», видано судовий наказ за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 18281,95 грн. та судові витрати по справі.
ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що відповідно до п.7.1. ст.7 Кредитного Договору №014/0603/82/0000818 у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення Кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню відповідно до цього Договору. Пункт 7.3. Договору передбачає, що Позичальник зобов'язаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань за цим договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення. Однак кредитор, жодної вимоги, йому як Позичальнику, не пред'являв та не вимагав достроково погасити кредит у повному обсязі. Крім цього, зазначає, що зобов'язання по кредиту ним виконуються належним чином.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
Керуючись ст.106 ЦПК України, -
Судовий наказ від 15 жовтня 2009 року, виданий Рожнятівським районним судом за заявою ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 18281,95 грн та судових витрат по справі скасувати.
Роз'яснити ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
З оригіналом вірно.
Суддя Рожнятівського районного суду М.В.Пулик