Справа №2-68/2009 р.
09 лютого 2009 року Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: Могили Р.Г.
з участю секретаря Москви О.І.
представника позивача помічника прокурора району ОСОБА_1
третя особа на стороні позивача , яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2
представника служби у справах дітей
Рогатинської райдержадміністрації ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовною заявою прокурора Рогатинського району в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, органу опіки та піклування - служби у справах дітей Рогатинської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,
Прокурор Рогатинського району звернувся в суд в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 з позовною заявою до ОСОБА_5 про позбавлення його батьківських прав, посилаючись на те, що він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що відповідач ОСОБА_5 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько вихованням дитини не займається, з дочкою не спілкується, не відвідує її, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, матеріально не утримує.. Вихованням дитини займається мати ОСОБА_2. Просить позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_4.
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона є мамою ОСОБА_4, батько дитини ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки, а саме: навчанням дитини не цікавитися, матеріально дитину не утримує, зловживає алкогольними напоями.
Представник служби у справах дітей Рогатинської райдержадміністрації підтвердила в судовому засіданні висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився , про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, третіх осіб, свідків та дослідивши матеріали справи, які надані лише позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що у ОСОБА_5 та ОСОБА_2 народилася дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на день звернення позивача до суду є малолітньою дитиною, що підтверджується свідоцтвом про народження.
Вихованням дитини займається мати ОСОБА_2, дитина проживає разом із мамою в с.Дички Рогатинського району. Батько дитини ОСОБА_5 проживає разом із своїми батьками в с.Дички Рогатинського району Дані факти підтверджується поясненням ОСОБА_2, довідками виконкому Дичківської сільської ради Рогатинського району №195, 196, 197 від 21.10.2008 року та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2
Батько дитини ОСОБА_5 не піклується про фізичний та духовний розвиток дочки, не цікавиться її навчанням, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Дані факти підтверджується поясненнями матері ОСОБА_2, показаннями свідка ОСОБА_7В, яка працює директором Дичківської ЗОШ №1-2 ступенів, свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9Н, , які працюють в Дичківської сільської ради Рогатинського району та неодноразово відвідували сім'ю ОСОБА_2
Згідно розрахунків, які надані відділом державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції ОСОБА_4С.( відповідач по справі) має велику заборгованість по сплаті аліментів на утримання своєї дочки.
Також він негативно характеризується по місцю проживання, так як має схильність до зловживання алкогольними напоями.
Згідно витягу із протоколу засідання опікунської ради за №8 від 04 листопада 2008 року опікунська рада вважає за доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Підставами позбавлення батьківських прав є те, що батько не бере участі у вихованні дитини.. Висновок підтвердила в судовому засіданні представник органу опіки та піклування.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, однією із підстав позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Вище викладені факти щодо ухилення ОСОБА_5 від виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_4., суд розцінює, як свідоме нехтування ним своїми обов'язками, а тому є всі підстави для позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1..
На підставі ст.ст. 150, п.2 ч.1 ст.164, 165 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.209, 214- 215 , 224 ЦПК України, суд ,
Позов задовольнити повністю .
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути із ОСОБА_5 в користь місцевого бюджету судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. та в користь державного бюджету 7 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу РАЦСу Рогатинського районного управління юстиції для внесення відмітки в актовий запис про народження №3 від 11 листопада 2002 року, який складений в Дичківській сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 щодо малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Дички Рогатинського району Івано-Франківської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.
Головуючий: