Справа № 2-63
2009 р.
26 січня 2009 року Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого- судді Могили Р.Г.
з участю секретаря Москви О.І.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Рогатині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ними часто виникали сімейні скандали через зловживання чоловіком алкогольними напоями, спільно не проживають близько восьми років, а також просила неповнолітню дочку ОСОБА_3 залишити проживати з нею.
Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що 11 лютого 1996 року у Григорівській сільській раді Рогатинського району було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3
У шлюбі народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Причиною розірвання шлюбу є те, що сімейне життя із відповідачем не склалось, через зловживання чоловіком алкогольними напоями між ними постійно виникали сімейні скандали. На протязі останніх восьми років вони спільно не проживають, просила шлюб розірвати, а дитину залишити проживати із нею.
Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні не заперечував щодо розірвання шлюбу та залишення дитини на проживання із мамою.
Заслухавши в попередньому судовому засіданні пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову у попередньому судовому засіданні, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подружжя на протязі останніх восьми років спільно не проживає та не бажає відновлювати шлюбні відносини.
Викладені обставини свідчать, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.
Тому шлюб необхідно розірвати, сплату витрат пов'язаних із розірванням шлюбу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян покласти на відповідача, звільнивши від цього позивача.
Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з мамою ОСОБА_1.
На підставі ст.ст. 104, 105,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 174,214-215 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 11 лютого 1996 року у Григорівській сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області , розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути в доход держави з ОСОБА_2 державне мито в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, звільнивши від цього позивача.
Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з ОСОБА_1..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
У разі подачі заяви про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Рогатинський районний суд.
Головуючий: