Справа № 2-356
2009 р.
23 вересня 2009 року Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого- судді Могили Р.Г.
з участю секретаря Москви О.І.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рогатині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовну вимогу підтримала та суду пояснила, що 07 травня 2002 року у Підмихайлівській сільській раді Рогатинського району було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем по справі ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис про одруження за №4.
В шлюбі народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Підставою розірвання шлюбу є те, що в них різні погляди на життя, несумісність характерів, внаслідок чого між ними часто виникали сімейні сварки, останні три роки вони спільно не проживають,оскільки чоловік поїхав на сезонні роботи в м.Харцизьк Донецької області, де і проживає.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.112 СК України, при розірвані шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини , дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається із пояснень позивача в сторін різні погляди на життя, несумісні характери, внаслідок чого між ними часто виникали сімейні сварки, понад три роки вони спільного господарства не ведуть.
Викладені обставини свідчать, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно розірвати, сплату витрат пов'язаних із розірванням шлюбу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян покласти на відповідача, звільнивши від цього позивачку.
На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.209, 214-215,224-226 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, після реєстрації шлюбу ОСОБА_2, який зареєстрований у Підмихайлівській сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 07 травня 2002 року зроблено актовий запис за №4, розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути в доход держави з ОСОБА_2 державне мито в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, звільнивши від цього позивачку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
У разі подачі заяви про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Рогатинський районний суд.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: Могила Р.Г.