Справа № 2-197
2009 р.
22 вересня 2009 року Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого- судді Могили Р.Г.
з участю секретаря Москви О.І.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рогатині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовну вимогу підтримала та суду пояснила, що 17 листопада 2007 року у Козарівській сільській раді Рогатинського району було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем по справі ОСОБА_2 про що зроблено актовий запис за №11.
Дітей в них немає.
Підставою розірвання шлюбу є те, що в них різні погляди на життя, несумісність характерів, внаслідок чого між ними часто виникали сімейні сварки, відповідач ображав її, а в січні 2008 року мати відповідача вигнала її з дому . Примирення між ними не можливе, оскільки за час окремого проживання вона познайомилась з іншим чоловіком та має намір створити нову сім'ю .
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що він бажав помиритись з дружиною, однак вона не хотіла, а тому він не заперечує щодо розірвання шлюбу.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.112 СК України, при розірвані шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини , дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Дітей в сторін немає.
Позивач не бажає відновлювати шлюбні відносини із відповідачем, оскільки має намір створити нову сім'ю.
Як вбачається із пояснень сторін, в них різні погляди на життя, несумісні характери, внаслідок чого між ними часто виникали сімейні сварки, з січня 2008 року спільного господарства не ведуть, відповідач згідний на розірвання шлюбу .
Викладені обставини свідчать, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно розірвати, сплату витрат пов'язаних із розірванням шлюбу покласти на сторін в рівних частках.
На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 209,214-215 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, після реєстрації шлюбу ОСОБА_1, який зареєстрований у виконкомі Козарівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 17 листопада 2007 року зроблено актовий запис за №11, розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути в доход держави з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 державне мито в розмірі по 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
У разі подачі заяви про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Рогатинський районний суд.
Головуючий: Могила Р.Г.