Справа №2-185/2009 р.
13 квітня 2009 року Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: Могили Р.Г.
з участю секретаря Москви О.І.
представника позивача помічника прокурора району ОСОБА_1
представника служби у справах дітей
Рогатинської райдержадміністрації ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовною заявою прокурора Рогатинського району в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з участю органу опіки та піклування - служби у справах дітей Рогатинської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,
Прокурор Рогатинського району звернувся в суд в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 з позовною заявою до ОСОБА_4 про позбавлення її батьківських прав, посилаючись на те, що вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що відповідач ОСОБА_4 є мамою малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати вихованням дитини не займається, з дочкою не спілкується, не відвідує її, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, матеріально не утримує. Вихованням дитини та її матеріальним утриманням займаються батько ОСОБА_5 та бабуся ОСОБА_6. За час проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживала алкогольними напоями, вчиняла сімейні скандали, притягувалась до адміністративної відповідальності. Просив позбавити відповідачку по справі батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3.
Представник служби у справах дітей Рогатинської райдержадміністрації підтвердила в судовому засіданні висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася , про причини своєї неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, представника органу опіки та піклування, свідків та дослідивши матеріали справи, які надані лише позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 народилася дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на день звернення позивача до суду є малолітньою дитиною, що підтверджується свідоцтвом про народження.
Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвано, дочку ОСОБА_7 залишено на утриманні та вихованні батька ОСОБА_5, що підтверджується рішенням Рогатинського районного суду від 09 грудня 2008 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу , яке видане на підставі актового запису за №2 від 12 січня 2009 року.
Вихованням дитини займаються батько ОСОБА_5 та бабуся ОСОБА_6, дитина проживає разом із ними в селищі Букачівці Рогатинського району. Мати дитини ОСОБА_4 в 2007 році притягалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, в цьому ж році перебувала на лікуванні в обласній психіатричній лікарні №2 с.Підмихайлівці Рогатинського району, працюючи в 2007 році в ТзОВ «Букачівці-Гласс» неодноразово з'являлась на роботу в нетверезому стані. Дані факти підтверджується довідкою виконкому Букачівської селищної ради Рогатинського району №22 від 15.01.2009 року, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_5 від 06.08.2008 року, довідкою Рогатинського РВ УМВС №2174 від 26.05.2008 р., довідкою Обласної психіатричної лікарні №2 від 07.03.2008 р., характеристикою з ТзОВ «Букачівці-Гласс» від 26.05.2008 р.
Мати дитини ОСОБА_4 не піклується про фізичний та духовний розвиток дочки, не спілкується з дитиною. Дані факти підтверджується показаннями свідків ОСОБА_5, який є батьком дитини , ОСОБА_8, яка є хресною мамою малолітньої ОСОБА_3, та ОСОБА_9, який проживає по сусідству з сім'єю ОСОБА_5 в селищі Букачівці Рогатинського району.
Згідно витягу із протоколу засідання опікунської ради за №7 від 05 вересня 2008 року опікунська рада вважає за доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Висновок підтвердила в судовому засіданні представник органу опіки та піклування.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, однією із підстав позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Вище викладені факти щодо ухилення ОСОБА_4 від виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 суд розцінює, як свідоме нехтування нею своїми обов'язками, а тому є всі підстави для позбавлення її батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1..
На підставі ст.ст. 150, п.2 ч.1 ст.164, 165 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.209, 214- 215 , 224 ЦПК України, суд ,
Позов задовольнити повністю .
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації м.Бурштин, вул. В.Стуса,20/49 Галицького району Івано-Франківської області позбавити батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути із ОСОБА_4 в користь місцевого бюджету судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. та в користь державного бюджету 7 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу РАЦСу Рогатинського районного управління юстиції для внесення відмітки в актовий запис про народження №11 від 01 серпня 2005 року, який складений в Букачівській селищній раді Рогатинського району Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання нею копії рішення.
Головуючий: