Справа № 3-2065
2009 року
11 листопада 2009 року
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ в Івано-Франківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 - Франківської області, українця, працюючого директором ТзОВ «Західінвестбуд», за ст. 130 ч.1 КпАП України, -
Що ОСОБА_2 звинувачується в тому, що він 1.10.2009 р. о 8.45 год. в м.Калуші по вул..Б.Хмельницького передав керування власного автомобіля марки Опель-Комбо, д.н. АТ 8034АА гр..ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного сп»ягніння, чим порушив п. 2.9 «г» ПДР.
В судовому засіданні адмінправопорушник вину в скоєному не визнав та суду пояснив, що на момент передачі автомобіля ОСОБА_3 водій був тверезий.
Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 1.10.2009 року о 8.15 год. ОСОБА_2 передав йому автомобіль марки Опель-Комбо для вивезення сміття з квартири, в якій свідок робив ремонт. На момент передачі автомобіля ОСОБА_3 був тверезий. Однак біля 9.00 год. цього ж дня випив пиво, після чого керував транспортним засобом та був затриманий працівниками ДАІ. Про те, що свідок був у нетверезому стані ОСОБА_2 не знав так як в той час перебував на Хімзаводі.
У відповідності до ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Суд, заслухавши адмінправопорушника, свідка, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення , передбачений ст. 130ч.1 КпАП України, а тому провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст. 221, 247,283, 284 КпАП України, -
Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КпАП України закрити.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, в порядку ст.294 КпАП України.