Справа № 2-а-1277/09
03 листопада 2009 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Гавриленка В.Г.
секретаря судового засідання Бандури Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ВДАІ в Івано-Франківській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення,
05.09.2009 р. інспектором ДПС відділу ДАІ з обслуговування м.Івано-Франківська при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.2 КпАП України на ОСОБА_1, на підставі якого винесено постанову серії АТ №019553 про накладення адмінстягнення за ст.122 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. за те, що 29.08.2009 року о 07год.28хв., у м. Івано-Франківську по вул.Січових Стрільців, він керуючи автомобілем марки «Пежо» д.н. НОМЕР_1 на перехресті вулиць Січових Стрільців-Гетьмана Мазепи, не зупинив транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), чим порушив правила проїзду перехрестя. Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 оскаржив її до суду. У позовній заяві позивач пояснив, що інспектор ДПС виніс постанову посилаючись на докази здобуті з порушенням процедури фіксації правопорушення. Крім того, здійснюючи рух через перехрестя не чинив перешкоди в русі пішоходам та іншим учасникам дорожнього руху, тобто закінчував маневр повороту праворуч.
У судове засідання позивач не з'явився, однак подав заяву, в якій зазначив, що просить позов задоволити і оскаржувану постанову скасувати.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце слухання справи повідомлявся в установленому порядку, що стверджується розпискою про одержання судового повідомлення. Своїм правом на подання заперечення не скористався.
Суд, вислухавши доводи позивача, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається із оскаржуваної постанови від 05.09.2009 р. серії АТ №019553 в ній зазначено, що ОСОБА_1 порушив правила проїзду перехрестя, а саме керуючи автомобілем марки «Пежо» д.н. НОМЕР_1 в м.Івано-Франківську, проїхав перехрестя вулиць Січових Стрільців-Гетьмана Мазепи не зупинившись перед знаком дорожньої розмітки 1.12 (стоп-лінія) ПДР України. На ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України накладено штраф у розмірі 425,00 грн. (а.с.3).
Як встановлено, дана постанова винесена з порушенням ч.6 ст.283 КпАП України, а саме, не підписана посадовою особою, яка розглянула справу.
При таких обставинах суд, вважає, що оскаржувана постанова серії АТ №019553 від 05.09.2009р. є незаконною і підлягає скасуванню.
На підставі ст.ст. 221, 287, 293 КпАП України та керуючись ст. ст. 159 - 163 КАС України,
Позов задоволити.
Визнати незаконною та скасувати постанову серії АТ №019553 від 05 вересня 2009 року про накладення штрафу на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України в розмірі 425грн.00коп., а провадження в справі закрити .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області .
Суддя