Справа № 3-1461/2009 року
13 листопада 2009 року місто Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, має одну неповнолітню дитину, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 11 листопада 2009 року близько 17.00 год. в с. Тяпче Долинського району Івано-Франківської області вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні останніми службових обов'язків.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, пояснив, що налякався, а тому почав втікати, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати його.
Крім визнання вини ОСОБА_2, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КупАП, в судовому засіданні також доведена матерiалами адмiнсправи:
- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп»яніння № 10704 від 11.11.2009 року, відповідно до якого ОСОБА_2 на час огляду 11.11.2009 року о 18.25 год. перебував у стані алкогольного сп'яніння;
- рапортами від 11.11.2009 року, згідно яких ОСОБА_2 було запропоновано проїхати в Долинський РВ УМВС для дачі пояснень. Однак ОСОБА_2 почав виражатися в адресу працівників міліції нецензурними словами, штовхав та шарпав за формений одяг;
- протоколом про адміністративне затримання серії АА від 11.11.2009 року, згідно якого ОСОБА_2 доставлений в службове приміщення Долинського РВ УМВС 11.11.2009 року о 20.10 годині, звільнений о 20.00 год. 12.11.2009 року;
При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст. 185 КУпАП, оскільки він вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні останніми службових обов'язків.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він адміністративне правопорушення вчинив вперше, має на утриманні одну неповнолітню дитину.
До обставин, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_2, суд відносить те, що останній вину визнав, у вчиненому розкаявся.
До обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2, суд відносить те, що він вчинив правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкцій ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_2 визнати виним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти сягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.
Початок відбуття строку адміністративного арешту рахувати з 20.10 години 11 листопада 2009 року - з моменту його фактичного затримання.
Зарахувати в строк відбування адміністративного арешту строк адміністративного затримання з 20.10 год. 11.11.2009 року по 20.00 год. 12.11.2009 року.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя: