Справа № 3-1333/2009 року
13 листопада 2009 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської
області ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли
вiд Долинської об'єднаної державної податкової інспекції про
притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Раків Долинського району Івано-Франківської області, громадянку України, українку, працюючу директором ППВКФ «Гвалм», в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувалася,
за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_2 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Правопорушення вчинено при наступних обставинах:
При перевірці магазину «Любе», що знаходиться в с. Раків Долинського району та належить ППВКФ «Гвалм», встановлено, що ОСОБА_2 порушила порядок здійснення розрахункових операцій, а саме: порушила порядок ведення обліку товарних записів за місцем реалізації товарів.
ОСОБА_2 в судовому засiданні вину визнала, пояснила, що вчинила правопорушення при вищевикладених обставинах, у вчиненому розкаялася, просила суворо не карати її.
Крім визнання вини ОСОБА_2, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адмінсправи: актом (довідкою) № 905452 від 24.09.2009 року, з якого вбачається, що 24.09.2009 року о 14 год. 55 хв. при перевірці магазину «Любе», що знаходиться в с. Раків Долинського району та належить ППВКФ «Гвалм», було встановлено, що на момент перевірки за місцем реалізації в залишку знаходиться 19 пляшок горілки «Франківська» в асортименті 0,5 л по ціні 18,50 грн., які не обліковані у встановленому порядку (відсутні накладні на прихід товару) (а.с. 2-3).
Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки вона порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу: те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності.
До обставин, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_2, суд відносить те, що остання вину визнала, у вчиненому розкаялася.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.
Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 стягнення, яке б відповідало вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення вигляді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят п»ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя: